Autor: HOOP S.A. (it_at_hoop.com.pl)
Data: Fri 06 Jul 2001 - 17:00:24 MET DST
Użytkownik "Towarzysz Abramowski" <trash_at_pisz.na.niusy.invalid> napisał w
wiadomości news:slrn9k9mbk.a2.trash_at_trashcan.localdoma.in...
> On Thu, 5 Jul 2001 11:07:26 +0200, Piotrek Kapczuk wrote:
> > Jeśli chodzi małą firmę (kilkadziesiąt komputerów i tylko wyjście do
> > Internetu), to IMHO pod względem bezpieczeństwa, nie ma większej różnicy
> > (poza ceną) pomiędzy rozwiązaniem typu linkuks a router dedykowany typu
> > Cisco.
> >
> > Osobiście polecam jednak nie tyle Linuksa co 'uniksa', który jest
>
> linux jest unixem.
Linuks nie jest unixem, vide odpowiedź Marcina poniżej. Dla niektórych są to
tylko akademickie rozważania, ale ja np zauważam różnicę. Na codzień
administruję AIXem i bliżej jest mi do *BSD niż do Linkuksa.
> > specjalizowany i zorientowany na bezpieczeństwo. Mowię o OpenBSD, który
wraz
> > z IPFilter jest najlępszym rozwiązaniem z tych darmowych. Potrafi, w tym
> > segmencie rynku, skutecznie konkurować z rozwiązaniami komercyjnymi.
>
> podobnie jak linux. zreszta openbsd nie jest zadnym cudem
> bezpieczenstwa - vide niedawny post Al'a Viro nt bledu w ichnim
> vfs'ie; w ipfilter tez zdarzylo sie troche bugow. inna sprawa,
> ze ipfilter jest dokladniej przetestowany, niz netfilter.
System jest na tyle bezpieczny na ile fachowy i zawzięty jest jego admin. Co
nie zmienia faktu, że firewall na OpenBSD jako narzędzie, lepiej "leży mi w
ręku" niż Linuks.
-- Pozdrawiam Piotrek Kapczuk
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:51:51 MET DST