Autor: Jacek (pastor21_at_poczta.onet.pl)
Data: Mon 09 Jul 2001 - 22:48:11 MET DST
Pawel Wimmer napisał:
> "Piotr Kucharski" <chopin_at_sgh.waw.pl> wrote in message
> news:9i5a77$hro$2_at_absolut.sgh.waw.pl...
> >
> > Dopiero by się raban podniósł. I pewnie byś miał nieprzyjemności
> > w pracy, gdybyś pomimo regulaminu i prawa klienta do nazwy domeny
> > tejże nie zarejestrował.
>
> Mozliwe, choc znajdzie sie zapewne na Zachodzie niejeden przypadek soczystej
> dyskusji nad tym, czy osoba lub firma miala prawo wziac sobie volkswagen.com
> czy juliaroberts.com. AFAIK, mialy miejsce przypadki odmowienia rejestracji
> czy wrecz zabrania juz zarejestrowanej domeny - oczywiscie w tym ostatnim
> wypadku w procesie sadowym.
> PW
> P.S. Jestem nie tylko za prawem, ale i za zdrowym rozsadkiem. Sprawa Ziolek
> jest latwa, bo przekret jest oczywisty nawet dla niemowlecia. Gdyby nazwali
> sie Nicrosoft i wzieli www.nicrosoft.pl, mozna by sie tylko usmiac, jak juz
> to mialo miejsce z www.jicrosoft.com.
Z domenami sprawa nie jest taka trywialna.
Przykladem jest spolka Macrosoft notowana na gieldzie.
Zbieznosc nazw jest duza, ale cena akcji niestety nie wskazuje na pasozytowanie
na slawie Giganta.
Dodatkowo spory prawne w ktorych strona byl i jest MS ( w Europie Komisja UE vs.
MS )
moga wskazywac i sugerowac, ze neutralna domena jest bardziej bezpieczna.
Jacek
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:51:58 MET DST