Autor: Radosław Popławski (radekp_at_alpha.net.pl)
Data: Wed 20 Jun 2001 - 16:37:19 MET DST
Wed, 20 Jun 2001 13:49:45 +0200, w <9gq2j9$rbr$1_at_news.tpi.pl>, "YazZ"
<yazz_at_box43.gnet.pl> napisał(-a):
>"Radosław Popławski" <radekp_at_alpha.net.pl> wrote in message
>news:k1t0jt0o4qaltamagq02l3olvg44utacqa_at_4ax.com...
>> Niższe podatki -- tak.
>> Niższe podatki na wybraną część gałęzi -- nie.
>
>A dlaczego nie, skoro w tej dziedzinie postęp jest tak duży, że obniżenie
>VATu na Internet wcześniej czy później da znacznie większe korzyści dla
>całej gospodarki.
Jakieś przykłady?
>Spójrz na to co się działo z Hipermarketami, zwolnienia z
>podatków na 5 lat, albo strefy ekonomiczne, wiesz jak dużo powstało przez to
>marketów i jakie pieniądze muszą teraz płacić.
To był jeden z najgłupszych pomysłów jaki wymyślono po 1989 roku.
Za to już nie płacą podatków albo płacą mniejszy mniejsze sklepy,
czyli bilans państwa wyszedł w najlepszym razie na 0. Pomijam już, że
to było skandalem z punktu widzenia zdrowej konkurencji.
>> 1. Więc szkoda czasu na obniżenie VAT-u, lepiej rozbić monopol.
>> 2. Nie ma u nas żadnego monopolisty, są za to lokalne duopole.
>
>1. no jasne, ale obniżenie VATu nie wymaga cudu ;)
Za to obniżanie VAT-u na wybrane towary jest głupotą.
Proponuję więc obniżyć VAT do 0 na samochody i mieszkania.
>2. co nie zmienia faktu, że duopol nie jest zainteresowany obniżaniem taryf.
Widocznie zbyt mało zrobiono w kierunku likwidacji monopolu.
Widocznie nie ma zapotrzebowania.
-- begin Jennifer_Lopez.avi (Rozmiar: 800 MB)
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:49:53 MET DST