Autor: Anna Sikora (fruzia_at_polbox.WYCIEP-TO.pl)
Data: Sun 13 May 2001 - 09:13:04 MET DST
"Radoslaw Kojdecki" <Iradek_at_tychy.nIet.pl> napisał w wiadomości
news:slrn9frirr.sk7.Iradek_at_beorn.media-com.com.pl...
> >No i teraz np. jak wyglada sytuacja ISP.
> >Klienci powiedza placimy 7% VAT bo takie jest prawo, a ISP bedzie placil
> >niewiele mniej VAT niz poprzednio, czyli doplaci do interesu...
> >(przy zalozeniu ze ISP uzywa Polpak-T jako dostepu do internetu, a tak
jest
> >w wiekszosci przypadkow - czytaj malych ISP :)
>
> VAT jest tak "skonstruowany", ze jesli nie nastepuje "konsumpcja" to nie
> ma on wplywu na obroty/zyski firmy. Nawet jesli bedzie VAT 2342323% to i
> tak z punktu widzenia Provider'a nie ma to zadnej roznicy (no moze poza
> tym, ze end-user bedzie mial wielka cene i moze zrezygnowac z uslug).
Pod warunkiem ze Added Value jest tak wielka ze VAT pobrany (ze stawki 7%)
pokrywa VAT zaplacony (ze stawki 22%). A to jest rzadki przypadek zeby
ISP byl az tak rentowny. Poza tym nawet w takim neutralnym przypadku
skala ewentualnych inwestycji sie zmniejszy.
VAT zeby nie prowadzil do wynaturzen powinien miec jedna rowna
stawke na wszystko OD POCZATKU jego obowiazywania.
Majstrowanie stawkami w roznych branzach prowadzi do rozkladania
na lopatki biznesplanow firm na styku branz albo do ich nieuzasadnionych
zyskow.
Pawel/
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:48:24 MET DST