Re: NASK i jego "nowe" cgi do rejestracji domen

Autor: smarkacz (smarkacz_at_anathema.eu.org)
Data: Mon 07 May 2001 - 20:46:17 MET DST

• Następna wiadomość: Jo'Asia: "Re: chello-zapytania"
• Poprzednia wiadomość: Sunman: "Re: chello-zapytania"
• W odpowiedzi na: Anna Sikora: "Re: NASK i jego "nowe" cgi do rejestracji domen"
• Następna w wątku: smarkacz: "Re: NASK i jego "nowe" cgi do rejestracji domen"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

"Anna Sikora" <fruzia_at_polbox.WYCIEP-TO.pl> wrote:
> Wlasnie dlatego przyklad i w ogole omawiany przypadek jest
> nietrafny. Zaden admin potrafiacy obsluzyc domene nie bedzie na
> darmo sie meczyl zeby wpisywac obsluge domeny juz zarejestrowanej.

Właśnie - *potrafiący*. Poza tym, o ile domenę do przykładu dobrałem
rzeczywiście mocno tendencyjnie, co powiesz o sytuacji w której do
rejestracji podejdzie mniej więcej jednocześnie pięć firm, jedna ją
dostanie a w dwóch admini zapomną o skasowaniu obsługi?

-- 
*** smarkacz (smarkacz_at_anathema.eu.org)  --  Jacek P. Szymański
jesli nie chcemy aby nasza karta za kilka baniek chodzila jako VGA to
musimy przekompilowac kernel.
                        -- Marcin Wieczorek na pl.comp.os.advocacy

• Następna wiadomość: Jo'Asia: "Re: chello-zapytania"
• Poprzednia wiadomość: Sunman: "Re: chello-zapytania"
• W odpowiedzi na: Anna Sikora: "Re: NASK i jego "nowe" cgi do rejestracji domen"
• Następna w wątku: smarkacz: "Re: NASK i jego "nowe" cgi do rejestracji domen"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:48:12 MET DST