Re: NASK i jego "nowe" cgi do rejestracji domen

Autor: smarkacz (smarkacz_at_anathema.eu.org)
Data: Fri 27 Apr 2001 - 14:26:58 MET DST


Andrzej Krzysztofowicz <ankry_at_green.mif.pg.gda.pl> wrote:
> smarkacz <smarkacz_at_anathema.eu.org> wrote:
> > To żeby nie zwiększać entropii, tak? Kosmiczna delegacja jest
> > znacznie mniej groźna niż domena istniejąca u jednego providera.
> Nie u jednego dostawcy, a na jednum hoscie. Jesli ten dostawca
> odpowiednio o to zadba.

Widzisz - ogólnie nawet masz rację.. pod warunkiem, że rzeczywiście
każdy dostawca zadba żeby przedwczesny wpis nie był widoczny dla jego
klientów, że zlikwiduje taki wpis jeśli kto inny dostanie domenę..
Niestety, widzę że większość dostawców się tak nie zachowa - znam
naprawdę wiele przypadków kiedy DNSy providera przyznawały się do
domeny nawet w *dwa lata* po zmianie delegacji. Nie wierzę więc, że po
wprowadzeniu obowiązku robienia przedwczesnych wpisów dostawcy
zaczęliby nagle dbać o porządek i te wpisy robili (i kasowali!) z taką
starannością jak Ty byś to robił.

-- 
*** smarkacz (smarkacz_at_anathema.eu.org)  --  Jacek P. Szymański
w Windows NT jest inna filozofia tworzenia kopii zapasowych -- [...]
zalecaną formą odtworzenia backupu jest instalacja nowego systemu,
odtworzenie danych z taśmy oraz ponowna instalacja wszystkich
aplikacji                 -- Radosław Sokół na pl.comp.os.advocacy


To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:47:35 MET DST