Autor: Andrzej Bursztynski (____at_pse.pl)
Data: Fri 30 Mar 2001 - 17:02:43 MET DST
Adam Kułagowski wrote:
>>Obawiam się, że niestety nic z tego nie będzie - koszt przerobienia
>>infrastruktury energetycznej przy wszystkich dotychczasowych rozwiązaniach
>>był taki, że się to po prostu nie opłaca. To jest dobre do najbliższego
>>transformatora, jak zobaczę pierwszą instalację na 2 tys userów to uwierzę
>>w przyszłość. Znacznie taniej jest kłaść nowe światłowody.
>
>Obawiam sie ze nie masz racji. Taniej w sensie finansowym.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Bez obrazy, ale przeczytaj to co napisałeś i zastanów się jeszcze raz -)
>Ale zauwaz ze na osiedlach masz administrajce, samorzady , kolka babc bojacych
>sie promieniujacych swiatlowodow etc. Nie zawsze sie da (infrastruktora etc)
>Na duze odleglosci owszem masz racje.
Toż to napisałem - to ma sens do pierwszego osiedlowego trafo! Dalej
tylko światłowody.
>IMHO optymalnym rozwiaaniem sie schemat stosowany w Japonii- w kazdym budynku
>(nowym) jest stadartowo swiatlowod (tak jak doprowadzenie telefoniczne)
Ale dyskutujemy o Internecie w gniazdku elektrycznym -)
-- Andrzej Bursztynski, My personal opinions are just mine -crossout underlines and replace with first 3 letters of my first name- -zamien trzy podkreslenia na trzy pierwsze litery mojego imienia w adresie-
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:46:36 MET DST