Autor: Adam Kułagowski (fidor_at_ahoj.pl)
Data: Thu 29 Mar 2001 - 20:26:52 MET DST
On 28 Mar 2001 21:32:49 GMT, Andrzej Bursztynski <____at_pse.pl> wrote:
>Obawiam się, że niestety nic z tego nie będzie - koszt przerobienia
>infrastruktury energetycznej przy wszystkich dotychczasowych rozwiązaniach
>był taki, że się to po prostu nie opłaca. To jest dobre do najbliższego
>transformatora, jak zobaczę pierwszą instalację na 2 tys userów to uwierzę
>w przyszłość. Znacznie taniej jest kłaść nowe światłowody.
Obawiam sie ze nie masz racji. Taniej w sensie finansowym. Ale zauwaz ze na
osiedlach masz administrajce, samorzady , kolka babc bojacych sie
promieniujacych swiatlowodow etc. Nie zawsze sie da (infrastruktora etc) Na
duze odleglosci owszem masz racje.
IMHO optymalnym rozwiaaniem sie schemat stosowany w Japonii- w kazdym budynku
(nowym) jest stadartowo swiatlowod (tak jak doprowadzenie telefoniczne)
Pozdrawiam
--
Adam Kułagowski UIN: 23321744 fidor_at_ahoj.pl
Do radioactive cats have 18 half-lives?
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:46:12 MET DST