Autor: Szymon Sokół (szymon_at_bastard.operator.from.hell.pl)
Data: Tue 27 Mar 2001 - 23:01:31 MET DST
On 27 Mar 2001 14:06:23 +0200, alex_at_bofh.org.pl wrote:
>Dariusz <dariusj_at_poczta.onet.pl> writes:
>
>> > > Dlatego uwazam ze bledne sa zalozenia pracy grupowej nad produktami
>> > > kryptograficznymi.
>> >
>> > A sobie uwazaj.
>>
>> Co ciekawe. Moja opinie podziela wiekszosc znanych kryptologow tak w
>> kraju jak i za granica.
>
>Przytoczysz jakies cytaty?
Alex, daruj sobie... oczywiście, że nie przytoczy żadnych cytatów, chyba że z
Jaśka z Toronto i Bonika Kujanego (a i to nie na pewno, bo Bonik jaki jest
taki jest, ale chyba nie aż tak głupi). Nie tylko większość, ale chyba wszyscy
kryptologowie są zgodni, że kryptosystem, który opiera się na publicznie i od
dawna znanym algorytmie jest bezpieczniejszy od kryptosystemu utajnionego - bo
dziesiątki albo i setki fachowców próbowało znaleźć ewentualne luki w tym
pierwszym, więc jeśli nie znaleźli, to raczej nie znajdzie ich byle expert -
a w systemie utajnionym wystarczy, że jego twórcy przegapili jakąś dziurę, być
może oczywistą. Bardzo pouczająca jest pod tym względem historyjka Zimmermanna
o pierwszym szyfrze, jaki wymyślił. BTW, warto też zajrzeć tu:
http://www.interhack.net/people/cmcurtin/snake-oil-faq.html
-- Szymon Sokol (SS316-RIPE, SS4004) -- Network Manager B Computer Center, University of Mining and Metallurgy, Krakow O http://galaxy.uci.agh.edu.pl/~szymon/ PGP 2.x: 0x61094A7D, 5.x: 0xF9289982 F Free speech includes the right not to listen, if not interested -- Heinlein H
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:46:06 MET DST