Autor: Dariusz (dariusj_at_poczta.onet.pl)
Data: Sun 25 Mar 2001 - 21:55:26 MET DST
sun3000_at_poczta.onet.pl wrote:
>
> Uparłe się niesamowicie. Czy Ty czytałe mojego pierwszego posta ? Zadałem
> pytanie czy kto .... A Ty sam skierowałe dyskusję na zupełnie inne tory.
Bo takie same pytania zadawalem tydzien temu i otrzymalem odpowiedz
ze to niemozliwe ;(
> Przeanalizuj. Próbujesz dyskutować co jest lepsze, omawiasz sprawy wekslowe
Jeżeli chcesz dyskutować o finansach oraz zaletach i wadach to puć
> post z odpowiednim tematem.
a co sie tak orgazmujesz
z porownania wynika ze lepsze jest EOL, bo tansze i tuner DVB po roku na
wlasnosc i abonament tylko 200 euro/rocznie.
ale praktyka pokaze co jest lepsze.
Wazne ze juz jest 2 prowajderow, a juz czytalem oferte 5 kolejnych
satelitarnych internetow.
Takze Polsat moze od razu wprowadzic internet przez satelite
i kazdy inny z kilkuset cyfrowych kanalow satelitarnych, przesylac
internet zamiast dodatkowego kanalu.
Jeszcze lepszy jest internet satlitarny, dwustronny.
Opoznienie dla pakietow to 1,3 -1,5 sekundy
ale laczysz sie bezposrednio z satelita, w obie strony,
cos ala tani VSat.
za 1-2 lata bedzie to pewnie standard i internet kablowy zostanie
zastepowany przez satelitarny podobnie jak GSM zastapilo telefonie
stacjonarna.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:46:00 MET DST