Autor: Lukasz Trabinski (lukasz_at_lt.wsisiz.edu.pl)
Data: Sat 24 Mar 2001 - 00:03:51 MET
Dariusz <dariusj_at_poczta.onet.pl> wrote:
> Mam pytanko do tlumow ekspertow od kryptografii, produkujacych sie na
> tej liscie.
Ekspert jest podobno jeden. Nie wiesz kto to może być? :)
> Czy ktos potrafi obronic technologie podpisu cyfrowego jako nadal
> bezpieczna i potrafi obronic sens poslugiwania sie PGP
> zaprzeczajac doniesieniom Icz i wykazujac, ze sie myla, albo
> ich rewelacje sa bez znaczenia dla bezpieczenstwa uzywania kluczy
> prywatnych.
Proponuję abyś wziął do ręki pierwszą lepszą książkę na temat kryptograii
i ją w miarę dokładnie przeczytał - szczególnie o algorytmach symetrycznych,
asymetrycznych, funkcjach jednokierunkowych i hashujących, ciągach
pseudolosowych, algorytmach IDEA, MD5, RSA. Jak dobrniesz do końca, to możemy
porozmawiać o PGP, gdyż PGP jest niczym więcej jak zaimplementowaniem i
praktycznym wykorzystaniem owych algorytmów (RSA, IDEA). Jak ową książkę
przeczytasz będziesz wiedział, czy możliwe jest odtworzenie obliczeń
prywatnego klucza.
> Bylbym bardzo zobowiazany za taka polemike z Icz i wykazanie ze nie jest
> mozliwe podstawienie innego klucza prywatnego i podpisywanie dokumentow
> w imieniu nadawcy przez osobe trzecia.
Przeczytaj książkę(i). :)
> Jak dotychczas dyskusji idzie w kierunku obsmarowania dziennikarzy i
> kilku informatykow.
Bo widzisz, znaczna część osób tu wypowiadająca się, ma pojęcie na temat
kryptografii i potrafi rozróżnić prawdę od fałszu, w związku z czym ma
całkowitę prawo obsmarowywać dziennikarza, który plecie bzdury...
-- *[ Łukasz Trąbiński ]* SysAdmin @wsisiz.edu.pl
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:45:55 MET DST