Autor: Robert Drozd (rdrozd_at_yes.iq.pl)
Data: Sat 17 Mar 2001 - 14:44:37 MET
Stało się to 13 Mar 2001 20:13:42 +0100, gdy Tomasz Dymek
<tomek_at_-remove-this-rabarbar.eu.org> napisał:
>>>>>> "RD" == Robert Drozd <rdrozd_at_yes.iq.pl> writes:
>
>RD> Stało się to 11 Mar 2001 21:38:02 +0100, gdy Tomasz Dymek
>RD> <tomek_at_-remove-this-rabarbar.eu.org> napisał:
>
>>> Zalety są dwie:
>>> 1. Adnety dostarczają klientów.
>>> 2. To ich problem żeby działało.
>
>RD> 3. Naviscope wyłapuje bez problemu wszystkie banery :)
>
>Też. BTW: To jakiś filtr?
www.naviscope.com niestety juz nie rozwijany
>Adserwer można załatwić wpisem do /etc/hosts lub %windir%\HOSTS (to
>drugie niestety nie działa bez rebootu -- lame)
adserver owszem, ale co jezeli na serwerze adres.com.pl bannery sa w
podkatalogu adres.com.pl/banery? Naviscope sobie z tym radzi. Nie
potrafi jedynie blokowac flasha. Druga rzecz za ktora go lubie to ukryte
ładowanie pewnych linkow na stronach, np. okreslonych 'next', 'następne'
itd. - bardzo to przyspiesza np. korzystanie z wyszukiwarek.
Niestety tylko wersja dla Windows.
pzdr
Robert
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:45:40 MET DST