Autor: Marcin Jagodzinski (pisz_na_adres_z_reply_to_at_webcorp.com.pl)
Data: Sun 11 Mar 2001 - 17:09:30 MET
On Sun, 11 Mar 2001 16:57:03 +0100, "Wojtek" <admin_at_prv.pl> wrote:
>Nie mialy nic wspolnego z BB w takim sensie, ze nie byly to zdjecia z TVNu a
>zdjecia jakis 'obcych bab'. Jak bys zobaczyl za przeproszeniem pipke z
>palcem w srodku na stronach poswieconych BB to przyznasz ze mogloby to
>sugerowac, ze zdjecia pochodza z TVNu. I o to poszlo.
To straszne. Biedny ten TVN, nie może pokazać z palcem w środku, a przecież
zwiększyłoby to oglądalność. Pies ogrodnika ;-)
>> Kobiecie nie wypada odmawiać?
>
>bez konentarza.
Właśnie. Ja rozumiem, że jej zależało na usunięciu strony. Nie wiem
dlaczego to miałby być jakiś argument.
>> I owe instytucje, to, co w cywilizowanym świecie kosztowało by sporo kasy
>> (proces o zniesławienie) i niekoniecznie doprowadziło do sukcesu, mają w
>> cenie kilku impulsów telefonicznych. Oczywiście te instytucje pieniądze
>> mają, proces nie uśmiecha im się z innych powodów.
>
>no i co z tego wynika w sprawie BB ??
>
To, że wyręczasz sąd, stając po prostu po stronie silniejszego i tłumisz
wolność wypowiedzi w Internecie.
-- Marcin Jagodziński || http://portfolio.art.pl
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:45:13 MET DST