Autor: Tomasz Nidecki (tonid_at_tonid.net)
Data: Fri 09 Mar 2001 - 13:05:55 MET
In article <Pine.GSO.4.31.0103091217120.1234-100000_at_amber.Elektron.pl>,
Krzysztof Czuma <czuma_at_Elektron.pl> wrote:
> Zwracam takze uwage na tendencyjny charakter tej publikacji. Konstrukcja
> jest taka:
- mamy do czynienia ze zjawiskiem gwalcenia staruszek w Warszawie - to
skandal i naduzycie,
- anonimowa staruszka informuje dziennikarza, ze zostaje zgwalczona
przez X,
- X zapytany o gwalt na anonimowej staruszce stwierdza, ze wszystko bylo
przed faktem dogadane i ze zadnego gwaltu nie bylo, odbyl z nia stosunek
seksualny za jej zgoda. Niestety X nie ma na jej zgode zadnego dowodu, a
to, ze staruszka ma zlamana szczeke i sa dowody na uzycie sily (rozdarte
ubrania, odciski palcow) to oczywiscie staruszka sama sobie swiadomie
zrobila. Dodatkowo X stwierdza jeszcze, ze nigdy zadna inna staruszka
nie oskarzala go o gwalt i ze to jest niezly wynik jak na 25 lat jego
zycia na tym swiecie.
> No, i konkluzja nasuwa sie sama. :)
Dokladnie. W przeciagu paru najblizszych tygodni czy miesiecy okazuje
sie, ze coraz wiecej anonimowych staruszek przestaje byc anonimowymi, bo
tak sie ustawia w zyciu (ochrona itp.), ze X juz im wogole nie zagraza
(bo juz siedzi) i powiedzenie publicznie prawdy nie stanowi juz
problemu. Dotychczas anonimowe staruszki pisza jedynie do oryginalnej
anonimowej staruszki i ustalaja z nia 'strategie dalszego dzialania' ;>.
-- tomasz 'tonid' nidecki, zoliborz, warszawa, poland mailto:tonid_at_tonid.net http://endemic.tonid.net http://elektron.tonid.net - wazne ostrzezenie!!!
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:45:02 MET DST