Autor: Michal Tatarynowicz (tekkton_at_polbox.com)
Data: Mon 05 Feb 2001 - 01:06:57 MET
On Sun, 4 Feb 2001 08:34:18 +0100, "Marek" <emw_at_pro1.promail.pl>
wrote:
>> ... IMO TPSA powinna _najpierw_ rozbudować polski backbone do
>> sensownych przepustowości (np. 622Mbit/s do każdego większego miasta)
>> a _potem_ dopiero bawić się w oferowanie usług dostępu
>> szerokopasmowego.
>
>Wszystko jak na razie wskazuje, że według decydentów TP SA są to są rzeczy
>NIEZALEŻNE.
>
Myślę, że decydenci nie bardzo wiedzą co to jest ten Internet, a sami
mają chyba odpowiednio szybkie łącza :), więc problem dla nich nie
istnieje. Oczywiście mogę się też mylić...
>Można przyjąc takie wytłumaczenie: wprowadzenie ADSL o nazwie Neostrada
>(durna trochę, ale niech będzie) nie wynika z chęci dostarczenia klientowi
>usługi o "ustawialnym" paśmie 256 kb/s, 512 kb/s i tak do góry. Przecież w
>umowach zapewne i tak będzie znana z regulaminu SDI klauzula, że "TP SA nie
>gwarantuje przepustowości do zasobów internetu". Trick polega na tym, że
>można za takie "hasełka" (256 kb/s itd.) kasować większe pieniążki. A
>zdecydowano się zapewne na tę technologię, bo może ona mieć niższe koszty
>instalacyjne na jednego abonenta (dla HIS-a jest 999, a plotka mówi o 100 za
>ADSL), co pozwoli ich podłaczyć de facto więcej, niż to było w SDI - gdzie
>poziom
>999 zł za instalację w wielu wypadkach był barierą rynkową.
>A że szkielet nie wytrzyma obsługi tylu klientów to całkiem inna sprawa.
>I w ten sposób robi się maszynka do robienia pieniędzy.
>
Instalacja ADSL będzie kosztować dużo mniej niż instalacja HIS.
Niedługo powinna być dostępna strona Neostrady, tam powinny być
wszystkie niezbędne szczegóły.
Abonamentowo wychodzi dość nieźle (w każdym razie w porównaniu do
Polpaku), więc gdyby tylko zrobili kanał zwrotny o pełnej prędkości
(co o ile mi wiadomo jest technologicznie możliwe) to w dużym stopniu
zamordowali by CST :) Ale oczywiście tego nie zrobią, bo nie od tego
jest TPSA żeby dawać ludziom szybki i tani dostęp do Internetu, tylko
po to, żeby _zarabiać_ -- co samo w sobie nie jest oczywiście naganną
działalnościa, ale połączone ze słowem _monopol_ brzmi już mniej
ciekawie...
>Może jednak warto zaryzykować inne stwierdzenie: że rozbudowa Polpaka, o
>której głośno się trąbi już praktycznie wszędzie (bo i strony www TPSA, i
>prasa) jest naprawdę fundamentem, na którym będą oferowane nowe usługi ADSL.
>Czyli NAJPIERW Polpak a POTEM ADSL.
>Tylko że owa rozbudowa jest prowadzona trochę dziwnie, czego efektem są
>trudności ostatnich 3 tygodni. I nawet jeśli są one uzasadnione i
>obiektywne, to martwi,
>że jest to robione "tajne/poufne". Rzeczowa, rzetelna informacja zrobiłaby
>więcej niż te wszystkie podchody.
>
Wiedza to potęga, dziwisz się, że TPSA nie chce się nią dzielić? :)
>I mam nadzieję, że z chwilą oficjalnego uruchomienia ADSL (a propos: ponoć w
>Wawie już jest to oferowane nieoficjalnie, ciekawe czy uzytkownicy tej
>usługi maja zakaz wypowiadania się, choćby tutaj) Polpak będzie w stanie
>obsłużyć dialupa, SDI, ADSL, łacza stałe itd. w sposób na jakim nam
>wszystkim zależy.
>
Marzenia ściętej głowy IMHO niestety. Dopóki nie zniknie w Polsce
monopol stanowiony przez państwo i jeszcze pare lat po tym będzie tak
jak jest, czyli _źle_.
Swoją drogą aż się łezka kręci w oku gdy się widzi, że w USA
(cokolwiek by nie mówić o chorym prawodastwie tego państwa) sądy
przynajmniej _udają_, że chronią konsumenta. U nas się nawet udawać
nie chce.
-- tek. there are some unsolved misteries in your pillbox. (c)2001 tek. -- just to avoid your .sig's.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:43:27 MET DST