Autor: Przemysław Gubernat (Przemyslaw_at_Gubernat.CoM.invalid)
Data: Tue 16 Jan 2001 - 01:55:09 MET
W artykule <3a639576_at_news.astercity.net>, Sylwester S. Biernacki napisał(a):
>> A to że im główny węzeł się nie wyrabia oraz że teraz więcej klientów ma
>> "szybciej" do bramki a wobec tego coraz więcej klientów chce się
>> "dobrać" do wyjścia w świat a pasma już nie ma (albo akurat im padło
>> łącze w świat). Czekam na te kolejne 155 Mbit (o których w zakulisach
>> mówi się od prawie 3-4 miesięcy). Chociaż 500 Mbit byłoby najlepiej ;-)
> może sobie wsadź kartę GE do peceta i się pociesz....
> 500Mbps ? Chyba nie za bardzo wiesz sam o jakich kosztach mówisz...
Mniej więcej wiem... z jaką ilością zer jest do czynienia...
> Ale Polpak z taką ilością klientów może sobie pozwolić na takie linki...
> pytanie tylko po co... jak klient i tak ma gwarancje np. 32kbps ?
> Jak sobie przyjmiesz że Polpak ma np. 10000 linków to wystarcza na to
> 320Mbps
Gdyby było tylko 10000 to te 155 by wystarczyło... a szkoda gadać jest
trochę niuansów w konfiguracji TP S.A. które potrafi dobić. Po prostu
szkoda gadać....
Te 10000 klientów to jest conajmniej na dolnym śląsku, a resta kraju ?
> Oczywiście trzeba wziąć pod uwagę overbooking i inne ciekawostki i można
> upchnąć wiele w OC-3 ;)
Ano można..... ale jak się pretenduje aby mieć szkielet gigabitowy po
Polsce to wypadałoby mieć odpowiednie wyjście w świat i nie tylko do
jednego operatora (Teleglobe, bo MCI to trochę za wąskie jak na łącze
awaryjne), a konfiguracja routerów i BGP porządna też by się przydała.
PS.
Czsami wystarczy trochę pomyśleć i dobrze zaplanować a reszta
idzie jak spłatka ;-)
-- IPv4://repcio@3572785400 IPv6://repcio@3ffe:8010:1c:beaf::2 +-=-=- Przemyslaw Gubernat <repcio_at_repcio.net> -=-=-=-=-=-=-+ | Network Administrator @ Repcio.NET & Trzebnica.NET | | News: news.k.pl:korbank.forum | +-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-+
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:41:37 MET DST