Autor: Marek Moskal (moskit_at_irc.p-l)
Data: Wed 10 Jan 2001 - 16:35:37 MET
Wojtek Frabinski napisal(a) [10 Jan 2001]:
>>Moglbys konkretnie opisac, jakie miales problemy ?
>Nieaktulane strony (nawet po reload)
Reload w IE niestety nie wysyla "Pragma: no-cache", robi to natomiast
Netscape. Nie zmienia to jednak faktu, ze dobry cache powinien wyslac do
serwera zapytanie IMS (nawet jesli ma strone u siebie) a serwer powinien
prawidlowo odpowiedziec.
Mam dziwne wrazenie, ze ludzie przyzwyczaili sie do istniejacych,
niedoskonalych implementacji HTTP i wszelkie proby wymuszenia zgodnosci ze
standardem (np. przez cache) sa widziane jako problemy zwiazane z cache
("bo bez dziala"), zamiast z serwerem czy klientem.
Idea cache jest zreszta wpisana w RFC opisujacym HTTP...
>Jednak dla mnie osobiscie najwazniejsze sa problemy z jednoznaczna
>identyfikacja mojego komputera w sieci.
>Korzystam z wielu programow partnerskich i podobnych uslug banerowych.
>Serwisy tego typu zwykle po prostu nie zliczaja odwiedzin przez proxy
>(albo zliczja tylko jedno z jednego IP), a niektore nawet ich
>zabraniaja.
Blad w zalozeniach sposobu liczenia odwiedzin ;)
>>Dobrze zaimplementowane proxy nie powinno powodowac problemow.
>>Otrzymanie strony z serwera zamiast kopii mozna wymusic (Pragma:
>>no-cache), sa tez takie mechanizmy jak automatyczne ominiecie proxy w
>>przypadku np. problemu autoryzacji (otrzymanie 403 od serwera).
>Czy jakiekolwiek proxy nie bedzie powodowac opisanych wyzej problemow?
Kazdy cache bedzie powodowal problemy ze zliczaniem odwiedzin na podstawie
adresow IP.
>Nie sadze. Po prostu w niektorych sytyacjach polaczenie bezposrednie
>jest konieczne. Ale moge sie mylic.
W niektorych tak, ale watpie zeby ISP rezygnowal z wprowadzenia cache z
"blahych" przyczyn - za takie uwazam problemy z bannerami zliczanymi na
podstawie IP.
-- (moskit_at_irc.pl)
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:41:21 MET DST