Autor: Michal Zalewski (lcamtuf_at_dione.ids.pl)
Data: Fri 29 Dec 2000 - 19:59:37 MET
On Fri, 29 Dec 2000, Jacek D. wrote:
> Po raz setny.
> Wystarczy ze uzyskujesz nieuprawniony dostep do systemu komputerowego.
> KPW ?
Nie uzyskuje takowego. Mimo to zgodnie ze slownikiem / encyklopedia /
znanymi mi znaczeniami zwyczajowymi / przyjetym w cyberkulturze znaczeniem
chcialbym byc lub jestem hackerem. Nie przytoczyles tez zadnego dokumentu,
ktory mowi:
JEDYNYM ZNACZENIEM SLOWA HACKING JEST WLAMYWANIE SIE DO SYSTEMOW
KOMPUTEROWYCH I OD TEJ CHWILI JEST TO JEDYNE SLUSZNE ZNACZENIE.
> To proste. Jezeli sie wlamujesz a niczego nie zniszczysz, nie
> modyfikujesz, to jestes hackerem i Konwencja cie sciga
Nie wlamuje sie. Jestem hackerem.
> a jezeli sie nie wlamujesz, to nie jestes hackerem tylko mitomanem.
Nie jestem mitomanem ;)
> nie jestes hackerem, ale mitomanem.
Nie jestem mitomanem ;) Przytocz mi zrodlo, ktore tego dowodzi.
Autorytatywny slownik lub encyklopedie, ktore definiuja slowo hacker w
sposob jednoznaczny i pasujacy do Twoich wywodow.
> programowanie, czytanie ksiazek, analiza systemow mycie zebow, mycie
> szyi, to mitomania a nie hackerstwo.
Powiedz to tym, ktorzy myja zeby.
--
_______________________________________________________
Michal Zalewski [lcamtuf_at_tpi.pl] [tp.internet/security]
[http://lcamtuf.na.export.pl] <=--=> bash$ :(){ :|:&};:
=--=> Did you know that clones never use mirrors? <=--=
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:40:33 MET DST