Autor: Pawel Krawczyk (anti_kravietz_at_ceti.pl)
Data: Mon 25 Dec 2000 - 22:05:47 MET
Krzysztof Stachlewski <stach_at_obywatel.pl> wrote:
> Ale to NIE (przynajmniej tak wynika z powyższego artykułu).
> Czyli będziemy prawdopodobnie pod groźbą strzelby zmuszeni
> płacić na inwigilację samych siebie.
> - Countries are required to adopt laws to "compel a service
> provider" to either capture content themselves by building in
> surveillance capabilities, or to "cooperate and assist"
> authorities Carnivore-style.
Zgadza się i to jest niestety dokładnie to co proponuje MSWiA. Według
mnie nie ulega wątpliwości, że policja musi mieć pewne możliwości w
zakresie inwigilacji żeby skutecznie walczyć z prawdziwymi przestępcami,
ale w obecnej postaci ta propozycja jest nie do przyjęcia.
Powinien istnieć wymóg rejestrowania połączeń dialupowych w przypadku
dostawców dostępu (IAP), żeby można było powiązać dynamicznie przydzielane
adresy IP z konkretnym kontem lub numerem telefonu. Tylko, że to ostatnie
wskazuje jednoznacznie na największych operatorów telefonii publicznej,
ISDN i komórek. Oni i tak mają odpowiednią infrastrukturę na potrzeby
policji, stać ich na jej utrzymanie i w ich przypadku może ona przynieść
konkretne efekty. I tak wszystkie połączenia internetowe lecą po ich
kablach.
Pomysł instalowania u każdego IAP i ISP (szczególnie u tych ostatnich)
czarnych skrzynek uważam za poroniony. A do tego zalatujący poprzednim
systemem, gdzie nadzór państwa miał bezwzględny priorytet i nikt nie
zastanawiał się czy ma on sens, jakie pociągnie koszty i jakie będzie
miał skutki.
Z pewnością będą się z czasem pojawiały kolejne propozycje powiększania
uprawnień policji i służb w zakresie naruszania prywatności w
telekomunikacji, bo wiadomo że łatwiej jest złapać przestępcę mając
możliwość np. filtrowania całego ruchu w sieci (komputerowej albo
telefonicznej) po słowach kluczowych. Tylko, że z punktu widzenia
interesów jednostek z których składa się społeczeństwo jest to
niedopuszczalne naruszenie prywatności. Co więcej, brak tej możliwości
wcale nie uniemożliwia walki z przestępczością (jak będa sugerować
zainteresowani), bo wymiar sprawiedliwości i tak ma dość narzędzi
służących do tego celu.
-- Paweł Krawczyk *** home: <http://ceti.pl/~kravietz/> security: <http://ipsec.pl/> *** fidonet: 2:486/23
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:40:16 MET DST