Autor: Wojtek Zak (zakvoy09_at_poczta.wp.pl)
Data: Tue 19 Dec 2000 - 09:27:38 MET
Użytkownik "Krzysztof Halasa" <khc_at_intrepid.pm.waw.pl> napisał w wiadomości
news:m3snnqa0xf.fsf_at_intrepid.pm.waw.pl...
> "Wojtek Zak" <zakvoy09_at_poczta.wp.pl> writes:
>
> > Nic, poza tym, że lubię czasem spojrzeć, jak robią pewne rzeczy ci, co
są
> > nieco do przodu. Polecam ci www.bt.net - opis sieci IP British Telekomu.
>
> Tyle ze to nie kwestia techniczna a bardziej polityczna, wiec nie ma
> sensu patrzec na technike u innych.
Dla mnie ma sens i zawsze to robię.
> > Maksymalna prędkość dostępu to aktualnie 500 Mb - to o czym my mówimy,
jest
> > o dwie półki niżej. Ale też podają, że nakłady wyniosły 5 mld funtów.
> > Przypuszczam, że mogli dostać od państwa ulgi inwestycyjne, przeczytasz
też
> > tam, jakie mają przepustowości do Stanów.
>
> I co to zmienia? Sugerujesz ze pomnozenie przepustowosci x 10 zmienia
> nature sieci?
Jeżeli od węzłów dostępowych w górę sieci masz nie 2 Mb/s ale min. 34 - to
oczywiście że zmienia i pewnie nie ma takich sytuacji, jak opisana przez
człowieka na początku dyskusji na ten temat (duże straty pakietów w
godzinach pracy) .
A poza tym porównaj prędkości szkieletowe
UK - 2,4 Gb/s
PL - 34 Mb/s
Różnica jest 70-krotna, a nie 10-krotna. I uważam, że to zmienia naturę
sieci, nawet, jeśli w UK jest 5 razy więcej użytkowników, a na angielskie
serwery ze świata przychodzi znacznie większy ruch.
> > > Ale gdybys zaproponowal takie ceny za CIR jak Polpak-T to klienci
> > > znalezliby innego providera.
> >
> > Ależ oczywiście, że u mnie byłoby taniej - ale byłby też EIR.
>
> Nie rozumiem. Praktycznie wszedzie w FR jest EIR, przeciez za to klient
> placi i nic w zamian moze nie dostac w godzinach szczytu.
Coś się nie rozumiemy, ale no problem.
> > > Nie, ten mechanizm sprawdza sie lepiej (z punktu widzenia operatora,
> > > oczywiscie) wlasnie wtedy gdy uzytkownikow jest juz duzo - zbyt duzo
> > > w stosunku do dostepnych przepustowosci.
> > > Przy czym akurat w Polpak-T ten problem dotyczy raczej tylko ruchu IP.
> >
> > Tu bym polemizował, bo chyba na 155Mb pomiędzy głównymi miastami - tylko
> > max. 34 jest dla IP. Szkielet, dla porównania, w BT ma przepustowość
2,4Gb.
>
> A jaki to ma zwiazek? Moze napisz z czym polemizujesz, bo chyba sie
> zgubilem.
Nie ma chyba w czym się gubić - FR jest do routera brzegowego - dalej jest
samo IP, mające na swoje potrzeby pewne pasmo , ale nie ma już tam EIR-a, of
course.
> > U nas z kolei Alcatel buduje sieć dla TP S.A. w technologii DWDM -
będzie
> > oddana w przyszłym roku i na pewno ludziom z miast objętych tą nową
siecią
> > się poprawi - ale tylko wtedy, gdy zostanie obudowana, czym potrzeba.
Może
> > wtedy będzie lepiej niż u Angoli? (oni zbudowali sieć w 1999, ale WDM).
>
> To juz naprawde zupelnie inne sprawy, nie majace zadnego zwiazku z CIRem
Ale mają z początkowym problemem, zgłoszonym na liście - IMO.
Poza tym będzie lepiej i to w przeciągu roku - mam nadzieję.
Są w TP Net przecież już kupione i chyba uruchomione (może) nowe routery
szkieletowe Ericssona (tak naprawdę to rozwiązanie przejętej firmy Juniper).
Jak dostaną na interfejsy pomiędzy największymi miastami w Polsce 2,4Gb, to
jeśli będą dobrze administrowane, powinno być znacznie lepiej.
Pozdrawiam,
sorry że nie odpisałem wcześniej - nie mogłem.
Wojtek Zak
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:39:57 MET DST