Re: Polpak &*(^$%!^^!$%^!%!%$!(

Autor: Wojtek Piecek (woju_at_pingwin.waw.pl)
Data: Thu 26 Oct 2000 - 13:01:21 MET DST

• Następna wiadomość: PeTe: "Re: TPSA press info."
• Poprzednia wiadomość: Wojtek Piecek: "Re: Czy ktos cos wie o operatorach?"
• W odpowiedzi na: Jacek Rzeuski: "Re: Polpak &*(^$%!^^!$%^!%!%$!("
• Następna w wątku: Jacek Rzeuski: "Re: Polpak &*(^$%!^^!$%^!%!%$!("
• Odpowiedz: Jacek Rzeuski: "Re: Polpak &*(^$%!^^!$%^!%!%$!("
• Odpowiedz: Michal Jankowski: "Re: Polpak &*(^$%!^^!$%^!%!%$!("
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

On Thu, Oct 26, 2000 at 12:31:44PM +0200, Jacek Rzeuski wrote:

> > Czy przez przyjecie wniosku rozumiez "ze wzgledu na brak mozliwosci
> > technicznych ..." ???
>
> Mniej więcej. Przyjąć wniosek muszą czy są możliwosci czy nie. Inni
> operatorzy w takich wypadkach od razu wysyłają petentów 'na drzewo'.

Czym różni się wysłanie "na drzewo" od informacji "przez najbliższe 30 lat
nie przewidujemy instalacji ŻADNEJ centrali w tym rejonie"?

Dla mnie to są wyrażenia bliskoznaczne ...

--w

-- 
Archiwum grupy dyskusyjnej pl.internet.polip
http://niusy.onet.pl/pl.internet.polip

• Następna wiadomość: PeTe: "Re: TPSA press info."
• Poprzednia wiadomość: Wojtek Piecek: "Re: Czy ktos cos wie o operatorach?"
• W odpowiedzi na: Jacek Rzeuski: "Re: Polpak &*(^$%!^^!$%^!%!%$!("
• Następna w wątku: Jacek Rzeuski: "Re: Polpak &*(^$%!^^!$%^!%!%$!("
• Odpowiedz: Jacek Rzeuski: "Re: Polpak &*(^$%!^^!$%^!%!%$!("
• Odpowiedz: Michal Jankowski: "Re: Polpak &*(^$%!^^!$%^!%!%$!("
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:38:14 MET DST