Autor: Andrzej Bagiński (Andrzej.Baginski_at_idk.com.pl)
Data: Wed 11 Oct 2000 - 13:01:05 MET DST
Maciej Nowicki <mnowi_at_ajax.umcs.lublin.pl> wrote:
> Dnia 10 Oct 2000 13:39:13 GMT, Andrzej Bagiński napisał(a):
>> Szymon Nitka <szymon_at_nitka.pl> wrote:
>>> No tak! Ale zauważ, że Wirtualna - według mnie - wykorzystuje brak
>>> orientacji PKW w tym co ma (PKW) w Sieci, i w tym, co może (też PKW) w
>>> Sieci. To nie ją należy winić za nie dopilnowanie kwestii szczegółowych (a
>>> jednak o tak kolosalnym znaczeniu!) serwisu WWW, a PKW.
>>
>> Ja nie winie WP, ale PKW za taka sytuacje. Poza tym WP powinna swojemu
>> kliemtowi, PKW, przedstawic jakie taka a nie inna decyzja moze miec
>> konsekwencje - WP przeciez dziala "w imieniu" PKW wiec nie powinna
>> generowac jej problemow, w teorii bynajmniej.
> Tylko że może chodzi o to by wywołać awanturę wokół tego tematu i zare
> klamować wp ? Inna sprawa że może zwalić ze stołka jakiegoś urzędasa w
> pkw, który podpisał taką umowę. Tak czy inaczej WP na tym zyskała.
W powaznych umowach zawsze jest klauzulka mowiaca, ze wykonawca nie moze
dzialac na szkode Zlecenidawcy + obwarowania dot. rozliczen szkod. No ale
pamietajac sparwe umowy Prokomu z ZUSem to chyba wszystko jest mozliwe.
Andrzej
--
IDK S.C. | e-mail: Andrzej.Baginski_at_idk.com.pl
------------------------|--------------------------------------------------
Czlonek zalozyciel PKFL | ul. Obr. Westerplatte 6/3 | http://www.idk.com.pl
http://www.pkfl.com | 80-317 Gdansk, Poland | Tel: +48 601 622343
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:37:48 MET DST