Autor: Bart Ogryczak (B.Ogryczak_at_students.mimuw.edu.pl.no.spam)
Data: Sun 01 Oct 2000 - 14:16:29 MET DST
On Sun, 1 Oct 2000 10:24:56 +0200, citizen miab testified:
>
> "Bart Ogryczak" <B.Ogryczak_at_students.mimuw.edu.pl.no.spam> wrote:
>> On Mon, 25 Sep 2000 22:02:59 +0200, citizen Gwidon S. Naskrent testified:
>> > On 25 Sep 2000 08:42:57 GMT, Lech Szychowski <lech7_at_pse.pl> wrote:
>> >
>> >>Niech najpierw zapytają, jakie masz podpisane umowy.
>> >
>> > Czy do z/a/dania odszkodowania potrzeba miec jakakolwiek umowe?
>> Żądanie odszkodwania za niewykonaną usługę bez umowy? To interesujace.
>>
> Mylisz sie
> Sadze ze tepsa od momentu opublikowania/poinformowania/zaoferowania
> /upublicznienia/zareklamowania numeru dostepowego 0202122 staje
> sie strona umowy ktorej druga strona staje sie kazdy dzwoniacy na ten
> numer, a wywiazuje sie z tej umowy(tepsa) w sposob razaco naruszjacy
> interes drugjej ze stron tj. dzwoniacego jak rowniez w sposob razaco
> odbiegajacy od ogolnie/powszechnie przyjetego dla tego typu umow.
> Ponadto przypuszczam ze tepsa jest ustawowo/rozporzadzeniowo
> zobowiazana do podemowania sie i wywiazywania tego typu umow.
Nie sądzę, żebyś mógł wymagać odszkodowania, za kiepską
jakość _darmowej_ usługi. Myślę, że przy maksimum wysiłku jedyne
co mógłbyś osiągnąć, to anulowanie impulsów z dni w których router
nie działał.
bart
-- "It's not a case of wrong and right. You may hate what I may like" bart @bart.w-wa.pl || http://bart.w-wa.pl || http://faq.pl/php/
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:37:28 MET DST