Autor: kravietz__at_alfa.ceti.pl
Data: Tue 26 Sep 2000 - 15:45:50 MET DST
Gwidon S. Naskrent <naskrent_at_artemida.amu.edu.pl> wrote:
>>A jaka podstawa prawna tej grzywny ?
> Chocby art. 236 KK - zatajanie dowodow niewinnosci. Jesli pracownik
> nie chce rozszyfrowac dysku, mozna uznac ze zataja dowody niewinnosci
> swojej firmy.
Najpierw musialyby byc podstawy do twierdzenia, ze firma jest winna.
Sugestie BSA chyba nie wystarcza.
> W innych przypadkach tez art. 287 par. 1 KPK -
> bezpodstawne uchylanie sie od wydania przedmiotu.
Nie wydaje mi sie. W Wielkiej Brytanii dopiero musieli specjalna
ustawe (RIP) uchwalic, zeby prawo moglo wymuszac na podejrzanym
udostepnienie kluczy do zaszyfrowanych danych.
Poza tym - zawsze przeciez istnieje steganografia.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:37:07 MET DST