Autor: Babba (wawa_at_warszwa.com)
Data: Wed 20 Sep 2000 - 10:22:13 MET DST
> >Ale powinni czy nie pokazać nakaz (sędzia czy prokurator?) zezwalający na
> >przeszukanie.
>
> Powinni pokazac zezwolenie sadu. W wyjatkowych wypadkach zezwolenie
> moze byc postdatowane.
wystarcza pismo prokuratora, pytałem sędziego. nakaz rewizji.
nie jest to oczywiscie autorytatywne stwierdzenie z mojej strony.
powtarzam to co mi powiedzieli.
> >dalej: przegrane przy pomocy napstera mp3 jest piractwem?
>
> Teoretycznie, tylko kto ci udowodni ze zrobiles to napsterem?
> Posiadanie mp3 nie jest karalne, posiadanie napstera jako takiego
napster akurat jako przyklad, generalnie mp3
>
> >Osobiście zachęcam klientów do kupienia sobie oficjalnych wersji, a od
czasu
> >SO5.2PL odradzam im MS i większość sobie nie krzywduje.
>
> Akurat mam uprzedzenie do SO, ale to juz nie ta grupa.
>
w bardzo wysokim procencie, SO leczy potrzeby.
ludzie uzywaja ms do pisania pisemek. i po kiego ma kupowac soft za 2000?
klepnac pisemko do wójta mozna z powodzeniem przy pomocy SO
I jest tez sprawa przyzwyczajenia. U nas rozpanoszył sie ms.
Ale mam kolegów tłumaczy, którzy używaja tylko WP i o emesłordzie nie chca
słyszeć.
Jezeli przyzwyczaimy sie do SO, to ememofis pójdzie w odstawkę.
Jeżeli emesofis ma funkcje niezbędne do życia, to tsza bedzie se kupic ofisa
i jusz :-)
Gdy prześledzić .grupy advocacy,linux to spokojnie so leczy rany.
A w przypadku szkół - linux+so zabezpiecza potrzeby w 199%.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:36:59 MET DST