Autor: Marcin Jagodzinski (pisz_na_adres_z_reply_to_at_webcorp.com.pl)
Data: Wed 30 Aug 2000 - 20:24:02 MET DST
On 28 Aug 2000 09:39:41 GMT, gstaniak_at_inka.zagiel.pl (Grzegorz Staniak)
wrote:
>On Sun, 27 Aug 2000 12:59:55 +0200, Jaroslaw Zielinski wrote:
>
>[...]
>
>>PS. Mam wrazenie, ze Google troche silowo podchodzi do wyszukiwania -
>>chce miec miliardy stron, ale ma malo rozbudowane opcje. Altavista i
>>Infoseek ida raczej w opcje, a wiec jakosc. Podobna tendencje widze w
>>Polsce w Onet.pl i Netoskopie. Natomiast trudno mi powiedziec, ktory
>>scenariusz jest lepszy. Google na pewno ma dobre publicity dzieki swoim
>>dzialaniom, czy jednak bedzie to skuteczne na dluzsza mete?
>
>Google indeksuje i wyszukuje troche inaczej niż pozostałe wyszukiwarki.
>Powiedziałbym, że część opcji innych szperaczy jest zawarta już w samym
>algorytmie indeksowania, dając szybsze i bardziej trafne wyszukiwanie.
Dla prostych pytań: owszem. Gorzej jeśli chcesz go spytać o coś bardziej
skomplikowanego.
-- Marcin Jagodziński || http://portfolio.art.pl
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:36:25 MET DST