Autor: Michal Tatarynowicz (tekkton_at_polbox.com)
Data: Sun 27 Aug 2000 - 16:19:23 MET DST
On 26 Aug 2000 19:36:44 GMT, Lech Szychowski <lech7_at_pse.pl> wrote:
>:>Znaczy się, pecet serwerek. I dyski pewnie uśpione? ;)
>: to mi przypomina rozmowe rowerzysty z maszynista pociagu towarowego,
>: ktory to maszynista wysmiewa rowerzyste, ktory mowi, ze mozna sie
>: przemieszczac uzywajac tylko sily miesni.
>
>Jeśli rowerzysta nazywa to przemieszczanie "systemem komunikacji
>zbiorowej", to maszynista ma sporo racji.
>
a ja nazwalem moj serwer "poteznym systemem wielodostepnym sluzacym do
hiperskomplikowanych obliczen metereologicznych i obslugi poczty dla
projektu 'kazdy chinczyk w internecie'"?
>: _ogromna_ wiekszosc serwerow na swiecie to "pecety serwerki",
>
>Jeśli serwerem nazwiemy każde Windows, które "udostępnia udziały",
>to może i tak.
>
sprawdz sobie popularnosc systemow operacyjnych serwerow. wiekszosc
chodzi pod solarisem, hp-ux'em czy linuxem/bsd? wiekszosc serwerow
(maszyn) to pecety i nic na to nie poradzisz.
>: czasem pewnie tez z uspionymi dyskami i nie wiem czemu uznajesz za powod
>: do dumy to, ze twoje serwery to (jak sie domyslam) serwery suoniki
>: z macierzami raid :)
>
>Po prostu uważam, że trzeba rzeczy nazywać im właściwymi nazwami.
>Gdybyś napisał "mojego peceta ups za 1.3kzł pociągnie przez 3 godziny",
>nie byłoby tego wątku...
>
serwer to funkcja komputera -- w moim przypadku komputera klasy pc.
czepiasz sie po prostu, bo glupio ci przyznac, ze nie masz racji.
eot.
--
,.< |._.| >.,.,., tek. tek<at>xox<dot>pl
.,> {=} <,.,.,. _www.sprint.pl/~tekkton_
,<. ` .>,.,., a genuine bofh-candidate
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:36:04 MET DST