Autor: Michal Tatarynowicz (tekkton_at_polbox.com)
Data: Wed 23 Aug 2000 - 00:26:07 MET DST
On 22 Aug 2000 08:55:56 GMT, Lech Szychowski <lech7_at_pse.pl> wrote:
>Michal Tatarynowicz <tekkton_at_polbox.com> wrote:
>
>:>Nie do konca nawet widze sens kupna takiego UPS'a (za 1.3k na pewno sie go
>:>nie kupi)
>: tak, grunt to miec pewnosc. tyle, ze ja _mam_ takiego upsa i
>: _wytrzymuje_ on 3 godziny (no, troszke wiecej, ale 3 godziny
>: "testowalem"). i co mi pan zrobi?:)
>
>Kosztował 1300 złotych? A co zasila przez te "wytrzymane 3 godziny"?
>Żarówkę dwudziestkępiątkę?
>
nie, wiatraczek, bo goraco mam w pokoju.
>: jezeli zas ups za ponad tysiac zlotych nie wytrzyma z 1 komputerem pc
>: bez monitora min. 3 godzin to nalezy go wymienic, bo jest niesprawny.
>
>Mówimy o serwerze czy jakimś tam pececiku (który w dodatku został
>uśpiony przez APM/ACPI)?
>
o malym, biednym, nieuspionym pececiku. przepraszam, o bwana, ze nie
posiadam sun enterprise 10k ani cray'a, obiecuje sie poprawic w
przyszlosci. na razie rachunek ekonomiczny wskazuje, ze ten pececik
jest znacznie bardziej ekonomiczny. jeszcze raz przepraszam, o bialy
bwana.
--
,.< |._.| >.,.,., tek. tek<at>xox<dot>pl
.,> {=} <,.,.,. _www.sprint.pl/~tekkton_
,<. ` .>,.,., a genuine bofh-candidate
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:36:02 MET DST