Autor: Michal Tatarynowicz (tekkton_at_polbox.com)
Data: Fri 18 Aug 2000 - 21:06:12 MET DST
On 18 Aug 00 12:20:58 GMT, RAJ_at_inf.wsp.krakow.pl (Jaroslaw Rafa)
wrote:
>> tyle, ze ktos twierdzil, ze programy "szpiegujace", po uzyciu ad-aware
>> przestawaly dzialac.
>*Niektore* programy szpiegujace. Nie wszystkie.
>
a, w takim razie oparlem sie na blednych zalozeniach.
>> zarejestrowany getright po uzyciu ad-aware nie
>> przestal dzialac. ergo zarejestrowany getright nie "szpieguje".
>Wcale to nie jest pewne.
>Musialbys jakims snifferem przebadac pakiety wychodzace z twojego komputera z
>zarejestrowanym getrightem *przed* uzyciem ad-aware, zeby byc tego pewnym.
>
musialo by mi jeszcze _zalezec_ :)
ale tak swoja droga to przypuszczam, ze technicznie jest to rozwiazane
tak, ze modul reklamowy (uzywany przez tworcow oprogramowania w
postaci -- jak przypuszczam -- dll'a) w przypadku braku reklamy nie
jest po prostu linkowany.
przypuszczam, ze wyglada to tak, ze program wywoluje procedurke z
tegoz dll'a, procedurka wysyla do serwera rozne twoje dane, dostaje
wzamian obrazek i zwraca go do programu.
wynikalo by z tego, ze zarejestrowany getright nie szpieguje, poniewaz
nie wyswietla reklam -- i odnosilo by sie to do wszelkich programow
tego typu.
ale mylic sie jest rzecza lucka :)
,.< |._.| >.,.,., tek. tek<at>xox<dot>pl
.,> {=} <,.,.,. _www.sprint.pl/~tekkton_
,<. ` .>,.,., a genuine bofh-candidate
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:35:57 MET DST