Autor: Michal Tatarynowicz (tekkton_at_polbox.com)
Data: Fri 18 Aug 2000 - 21:23:38 MET DST
On 17 Aug 2000 13:30:45 +0000, alex_at_eris.phys.uni.torun.pl (Janusz A.
Urbanowicz) wrote:
>> ,<. ` .>,.,., a genuine bofh-candidate
>>
>Mam wrażenie że długo jeszcze pokandydujesz.
>
dlaczego? w koncu bycie bofh'em (sensu stricte) nie wymaga specjalnych
umiejetnosci (poza np. 'rm -rf /home/$username'). nie wpisalem tego do
sygnaturki dlatego, ze uwazam, ze jestem geniuszem, tylko dlatego, ze
powoli wyrabiaja mi sie odpowiednie dla bofh'a odruchy i odpowiedzi
dla uzytkownikow.
mozna nawet wysnuc teorie, ze okreslenie 'bofh' ma wydzwiek
pejoratywny -- w koncu to jest _bad_ operator... (bad jako 'blonde &
unable', nie jako 'evil') :)
ale ty pewnie wiesz lepiej ;)
,.< |._.| >.,.,., tek. tek<at>xox<dot>pl
.,> {=} <,.,.,. _www.sprint.pl/~tekkton_
,<. ` .>,.,., a genuine bofh-candidate
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:35:57 MET DST