Autor: Konik Bujany (pt_at_pisz.na.niusy.invalid)
Data: Tue 15 Aug 2000 - 17:09:02 MET DST
This is a multi-part message in MIME format.
------=_NextPart_000_00E6_01C006D9.E369B740
Content-Type: text/plain;
charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
"Adam Twardoch" <adam.twardoch_at_euv-frankfurt-o.de>
Polacy nie mają nawet specjalnie możliwości wykazania (...)
Aaa, dramatyzujesz. W konsorcjach tych zaangażowani bardzo sensowni
ludzie, którzy niekoniecznie skupieni są wyłącznie na wspieraniu interesów
swoich firm. To często ludzie o otwartych umysłach, wrażliwi na sprawy
typografii i lingwistyki.
Ja nie myślałem o wykazaniu się w tworzeniu specyfikacji Unikodu, choć w tym
raczej też nie jesteśmy potęgą, ale w korzystaniu z Unikodu, np. tworzeniu
oprogramowania. Tak się składa, że większość przychodzi z zagranicy i to z
krajów, gdzie problemu kodowania nie ma, bo wystarcza UsAscii, więc autorzy
olewają w ogóle potrzebę implementowania różnych kodowań. Czy dramatyzuję ?
No, jeśli 3 czytniki na 50 obsługują Unikod z czego tylko 2 w pełni to chyba
można mówić o tragedii, przy czym jak pisałem tu nie chodzi o Unikod a w
ogóle o kwestię implementowania obsługi różnych kodować przez autorów
oprogramowania.
To była bzdura (!), której poprawienie mogłeś znacznie wcześniej
sugerować,
Wybacz, ale nie jest moim obowiązkiem poprawianie Twoich błędów.
Ja bym zajrzał na jedyną stronę po polsku na temat Unikodu i poprawił błędy
autora. Sam tak robię, bo wiem, że niektóre z błędów wchodzą w nawyk. Po
pewnym czasie autor w ogóle ich nie zauważa.
Ponieważ swoją skromną wiedzę na temat Unicode czerpałem zwykle ze źródeł
bardziej pierwotnych (książka the Unicode Standard, książka Unicode: a
primer, standard ISO 10646, strony WWW konsorcujm itp.), nie wczytywałem się
zbyt intensywnie w Twoje teksty. Na błąd natrafiłem dość przypadkowo,
oglądając Twoją stronę przy okazji czytania jednego z ostatnich Twych
postingów na pl.comp.ogonki.
Dobra, ale tego trudno nie zauważyć, bo jest napisane na początku dokumentu
i istnieje od początku istnienia witryny, czyli dawno, dawno temu. Po
publikacji w Webmasterze miałem nawet zupełnie zmienić jej zawartość, ale
ostatecznie zmieniłem tylko trochę.
------=_NextPart_000_00E6_01C006D9.E369B740
Content-Type: text/html;
charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META http-equiv=3DContent-Type content=3D"text/html; =
charset=3Diso-8859-2">
<META content=3D"MSHTML 5.50.4134.600" name=3DGENERATOR>
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY>
<DIV> </DIV>
<BLOCKQUOTE=20
style=3D"PADDING-RIGHT: 0px; PADDING-LEFT: 5px; MARGIN-LEFT: 5px; =
BORDER-LEFT: #000000 2px solid; MARGIN-RIGHT: 0px">
<DIV>"Adam Twardoch" <<A=20
=
href=3D"mailto:adam.twardoch_at_euv-frankfurt-o.de">adam.twardoch_at_euv-frankf=
urt-o.de</A>></DIV>
<BLOCKQUOTE=20
style=3D"PADDING-RIGHT: 0px; PADDING-LEFT: 5px; MARGIN-LEFT: 5px; =
BORDER-LEFT: #000000 2px solid; MARGIN-RIGHT: 0px">
<DIV>Polacy nie maj=B1 nawet specjalnie mo=BFliwo=B6ci wykazania=20
(...)</DIV></BLOCKQUOTE>
<DIV>Aaa, dramatyzujesz. W konsorcjach tych zaanga=BFowani bardzo =
sensowni=20
ludzie, kt=F3rzy niekoniecznie skupieni s=B1 wy=B3=B1cznie na =
wspieraniu interes=F3w=20
swoich firm. To cz=EAsto ludzie o otwartych umys=B3ach, wra=BFliwi na =
sprawy=20
typografii i lingwistyki.</DIV></BLOCKQUOTE>
<DIV>Ja nie my=B6la=B3em o wykazaniu si=EA w tworzeniu specyfikacji =
Unikodu, cho=E6 w=20
tym raczej te=BF nie jeste=B6my pot=EAg=B1, ale w korzystaniu z Unikodu, =
np. tworzeniu=20
oprogramowania. Tak si=EA sk=B3ada, =BFe wi=EAkszo=B6=E6 przychodzi z =
zagranicy i to z=20
kraj=F3w, gdzie problemu kodowania nie ma, bo wystarcza UsAscii, wi=EAc =
autorzy=20
olewaj=B1 w og=F3le potrzeb=EA implementowania r=F3=BFnych kodowa=F1. =
Czy dramatyzuj=EA ? No,=20
je=B6li 3 czytniki na 50 obs=B3uguj=B1 Unikod z czego tylko 2 w pe=B3ni =
to chyba mo=BFna=20
m=F3wi=E6 o tragedii, przy czym jak pisa=B3em tu nie chodzi o Unikod a w =
og=F3le o=20
kwesti=EA implementowania obs=B3ugi r=F3=BFnych kodowa=E6 przez =
autor=F3w=20
oprogramowania.</DIV>
<BLOCKQUOTE=20
style=3D"PADDING-RIGHT: 0px; PADDING-LEFT: 5px; MARGIN-LEFT: 5px; =
BORDER-LEFT: #000000 2px solid; MARGIN-RIGHT: 0px">
<BLOCKQUOTE=20
style=3D"PADDING-RIGHT: 0px; PADDING-LEFT: 5px; MARGIN-LEFT: 5px; =
BORDER-LEFT: #000000 2px solid; MARGIN-RIGHT: 0px">
<DIV>To by=B3a bzdura (!), kt=F3rej poprawienie mog=B3e=B6 znacznie =
wcze=B6niej=20
sugerowa=E6, </DIV></BLOCKQUOTE>
<DIV>Wybacz, ale nie jest moim obowi=B1zkiem poprawianie Twoich =
b=B3=EAd=F3w.=20
</DIV></BLOCKQUOTE>
<DIV>Ja bym zajrza=B3 na jedyn=B1 stron=EA po polsku na temat Unikodu i =
poprawi=B3 b=B3=EAdy=20
autora. Sam tak robi=EA, bo wiem, =BFe niekt=F3re z b=B3=EAd=F3w =
wchodz=B1 w nawyk. Po=20
pewnym czasie autor w og=F3le ich nie zauwa=BFa.</DIV>
<BLOCKQUOTE=20
style=3D"PADDING-RIGHT: 0px; PADDING-LEFT: 5px; MARGIN-LEFT: 5px; =
BORDER-LEFT: #000000 2px solid; MARGIN-RIGHT: 0px">
<DIV>Poniewa=BF swoj=B1 skromn=B1 wiedz=EA na temat Unicode =
czerpa=B3em zwykle ze =BCr=F3de=B3=20
bardziej pierwotnych (ksi=B1=BFka the Unicode Standard, ksi=B1=BFka =
Unicode: a primer,=20
standard ISO 10646, strony WWW konsorcujm itp.), nie wczytywa=B3em =
si=EA zbyt=20
intensywnie w Twoje teksty. Na b=B3=B1d natrafi=B3em do=B6=E6 =
przypadkowo, ogl=B1daj=B1c=20
Twoj=B1 stron=EA przy okazji czytania jednego z ostatnich Twych =
posting=F3w na=20
pl.comp.ogonki.</DIV></BLOCKQUOTE>
<DIV>Dobra, ale tego trudno nie zauwa=BFy=E6, bo jest napisane na =
pocz=B1tku dokumentu=20
i istnieje od pocz=B1tku istnienia witryny, czyli dawno, dawno temu. Po =
publikacji=20
w Webmasterze mia=B3em nawet zupe=B3nie zmieni=E6 jej zawarto=B6=E6, ale =
ostatecznie=20
zmieni=B3em tylko troch=EA.</DIV></BODY></HTML>
------=_NextPart_000_00E6_01C006D9.E369B740--
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:35:52 MET DST