Autor: Konik Bujany (pt_at_pisz.na.niusy.invalid)
Data: Mon 14 Aug 2000 - 07:59:05 MET DST
This is a multi-part message in MIME format.
------=_NextPart_000_057F_01C005C4.D5437270
Content-Type: text/plain;
charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
"Adam Twardoch" <adam.twardoch_at_euv-frankfurt-o.de>
W zacytowanym przez mnie fragmencie jest więc napisane (a Ty właśnie to
wyciąłeś), że standard Unicode, będąc profilem ISO/IEC 10646, decyduje się
na używanie formy dwubajtowej. Krótko mówiąc UCS-2 jest zgodne z Unicode i
ISO/IEC 10646, ale UCS-4 jest zgodne TYLKO z ISO/IEC 10646, ale nie z
Unicode.
Ta, szczególnie, że Ucs jest pojęciem dotyczącym Iso-10646 a nie Unikodu !
Ergo: Piotr Trzcionkowski na swoich stronach pisze nieprawdę.
Takie są fakty. Definicja Unicode jest jedna, czy to się komuś podoba, czy
nie.
To nie jest żadna definicja tylko zwykłe stwierdzenie faktów. Nikt już nie
twierdzi, że Unikodowi wiecznie będzie wystarczało 16 bajtów do przypisania
wszystkich znaków.
------=_NextPart_000_057F_01C005C4.D5437270
Content-Type: text/html;
charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META http-equiv=3DContent-Type content=3D"text/html; =
charset=3Diso-8859-2">
<META content=3D"MSHTML 5.50.4134.600" name=3DGENERATOR>
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY>
<DIV> </DIV>
<BLOCKQUOTE=20
style=3D"PADDING-RIGHT: 0px; PADDING-LEFT: 5px; MARGIN-LEFT: 5px; =
BORDER-LEFT: #000000 2px solid; MARGIN-RIGHT: 0px">
<DIV>"Adam Twardoch" <<A=20
=
href=3D"mailto:adam.twardoch_at_euv-frankfurt-o.de">adam.twardoch_at_euv-frankf=
urt-o.de</A>>=20
</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>W zacytowanym przez mnie fragmencie jest wi=EAc napisane (a Ty =
w=B3a=B6nie to=20
wyci=B1=B3e=B6), =BFe standard Unicode, b=EAd=B1c profilem ISO/IEC =
10646, decyduje si=EA na=20
u=BFywanie formy dwubajtowej. Kr=F3tko m=F3wi=B1c UCS-2 jest zgodne z =
Unicode i=20
ISO/IEC 10646, ale UCS-4 jest zgodne TYLKO z ISO/IEC 10646, ale nie z=20
Unicode.</DIV></BLOCKQUOTE>
<DIV>Ta, szczeg=F3lnie, =BFe Ucs jest poj=EAciem dotycz=B1cym Iso-10646 =
a nie Unikodu=20
!</DIV>
<BLOCKQUOTE=20
style=3D"PADDING-RIGHT: 0px; PADDING-LEFT: 5px; MARGIN-LEFT: 5px; =
BORDER-LEFT: #000000 2px solid; MARGIN-RIGHT: 0px">
<DIV>Ergo: Piotr Trzcionkowski na swoich stronach pisze=20
nieprawd=EA.<BR><BR>Takie s=B1 fakty. Definicja Unicode jest jedna, =
czy to si=EA=20
komu=B6 podoba, czy nie.</DIV></BLOCKQUOTE>
<DIV>To nie jest =BFadna definicja tylko zwyk=B3e stwierdzenie fakt=F3w. =
Nikt ju=BF nie=20
twierdzi, =BFe Unikodowi wiecznie b=EAdzie wystarcza=B3o 16 bajt=F3w do =
przypisania=20
wszystkich znak=F3w.</DIV></BODY></HTML>
------=_NextPart_000_057F_01C005C4.D5437270--
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:35:50 MET DST