Autor: Szymon Sokol (szymon_at_bastard.operator.from.hell.pl)
Data: Mon 31 Jul 2000 - 16:58:50 MET DST
Roman Niewiarowski <newrom_at_rp.zax.pl> wrote:
: [sobota, 29 lipiec 2000], Maciek Uhlig napisał(a):
:> Sam zacytowales - headers. Tzn. naglowki. A nie zawartosc.
: oczywiscie, chyba nie chcialbys dostawac listow powyzej 100k tylko dlatego
: ze cytuje latwy do znalezienia w sieci dokument....
: http://www.task.gda.pl/pub/doc/rfc/1100/rfc1144.txt
Ehm, to ja rozwinę lakoniczną wypowiedź Maćka:
RFC 1144 jest o tym, jak się *nagłówki* pakietów TCP/IP kompresuje do
transmisji po PPP; nie ma w nim niz o kompresji *zawartości*
pakietów. Ile można zaoszczędzić na nagłówkach, 5%??
-- Szymon Sokół (SS4004,SS316-RIPE) -- Network Manager B Computer Center, University of Mining and Metallurgy, Cracow, Poland. O http://2510053385/~szymon/ PGP key id: 2.x: 0x61094A7D, 5.x: 0xF9289982 F Czy to aż tak ważne, aby być przez innych dobrze zrozumianym? (Heiddeger) H
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:35:00 MET DST