Re: A bedac przy adresach "nieroutowalnych"

Autor: Piotr Kucharski (chopin_at_sgh.waw.pl)
Data: Wed 21 Jun 2000 - 01:01:45 MET DST

• Następna wiadomość: Jacek Popławski: "SDI raz jeszcze"
• Poprzednia wiadomość: Piotr Kucharski: "Re: By ich tak pokręciło ..."
• W odpowiedzi na: Tomasz Paszkowski: "Re: A bedac przy adresach "nieroutowalnych""
• Następna w wątku: Andrzej Kosmala: "Odp: A bedac przy adresach "nieroutowalnych""
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

Tomasz Paszkowski <ns88_at_kolos.barek.pl> wrote:
>>25 * 194.204.154.2 (194.204.154.2) 239.965 ms 277.889 ms
>>26 194.204.154.1 (194.204.154.1) 289.883 ms * *
> Host 194.204.154.2 zachowuje sie prawidlowo nie routując 192.168.*.*

przecież routuje. :)

p.

• Następna wiadomość: Jacek Popławski: "SDI raz jeszcze"
• Poprzednia wiadomość: Piotr Kucharski: "Re: By ich tak pokręciło ..."
• W odpowiedzi na: Tomasz Paszkowski: "Re: A bedac przy adresach "nieroutowalnych""
• Następna w wątku: Andrzej Kosmala: "Odp: A bedac przy adresach "nieroutowalnych""
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:33:53 MET DST