Odp: A bedac przy adresach "nieroutowalnych"

Autor: Andrzej Kosmala (ak_at_webproject.com.pl)
Data: Wed 21 Jun 2000 - 12:21:45 MET DST


Użytkownik "Adam Kułagowski" <fidor_at_fidor.komorow.pl> napisał w wiadomości
news:slrn8kv8m6.1ft.fidor_at_fidor.komorow.pl...
> skusilo mnie by zapuscic pare traceroutow , na 10.0.0.1 nie bylo ciekawie
> ucielo na 2-3 hopie , ale natomiast 192.168.1.1 ... :-)
>
> traceroute to 192.168.1.1 (192.168.1.1), 30 hops max, 38 byte packets
> 1 * * *
> 2 pd1.warszawa.ppp.tpnet.pl (212.160.55.1) 105.871 ms 101.665 ms
99.327 ms
> 3 do-r3.r1.tpnet.pl (194.204.128.241) 97.614 ms 106.859 ms 89.280 ms

[...]

> 27 194.204.154.2 (194.204.154.2) 220.164 ms 307.829 ms *
> 28 * * *
> 29 * * *
> 30 * * *
>
>
> W pingponga graja ?
>

[ak_at_home ak]$ traceroute 192.168.1.1
traceroute to 192.168.1.1 (192.168.1.1), 30 hops max, 38 byte packets
 1 192.168.1.1 (192.168.1.1) 0.481 ms 0.276 ms 0.205 ms
[ak_at_home ak]$ :)

--
Pozdrawiam,
Andrzej Kosmala


To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:33:58 MET DST