Autor: Tomasz Paszkowski (ns88_at_barek.pl)
Data: Tue 20 Jun 2000 - 23:16:03 MET DST
In article <slrn8kvjjj.dmp.fidor_at_fidor.komorow.pl>, Adam Kułagowski wrote:
>On Tue, 20 Jun 2000 19:36:03 GMT, Tomasz Paszkowski <ns88_at_kolos.barek.pl> wrote:
>>In article <slrn8kv8m6.1ft.fidor_at_fidor.komorow.pl>, Adam Kułagowski wrote:
>>>
>>>traceroute to 192.168.1.1 (192.168.1.1), 30 hops max, 38 byte packets
>>>24 194.204.154.1 (194.204.154.1) 487.637 ms * 580.053 ms
>>>25 * 194.204.154.2 (194.204.154.2) 239.965 ms 277.889 ms
>>>26 194.204.154.1 (194.204.154.1) 289.883 ms * *
>>>27 194.204.154.2 (194.204.154.2) 220.164 ms 307.829 ms *
>>>28 * * *
>>>29 * * *
>>>30 * * *
>>>
>>
>> Host 194.204.154.2 zachowuje sie prawidlowo nie routując 192.168.*.*
>
>To dlaczego sprawa "wraca" do ..154.1 i tak w kolko ? NOrmalnie adresy sa
>ucinane i gina bez sladu . A tu taka dziwna rzecz . NIe moge tego zrozumiec
Sorki wina nie jest spryt admina, ktory skonfigurowal routery z koncowka
1 i 2 w klasie 194.204.154. Według mnie to host 1 ma defaulta na 2 a 2 ma
defaulta na 1, i dlatego powstaje taki metlik.
-- _ _ _ _ _ / \ | | / / / \ / \ [Tomasz Paszkowski] [finger://ns88@3575244866] | |\ \| | \ \ |/ \||/ \| ---------------------------------------------------- /_/ \__/ /_/ \_/ \_/ Powered by Brain and Keyboard
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:33:53 MET DST