Autor: Maciej Lopacinski (M.Lopacinski_at_gazeta.pl)
Data: Mon 22 May 2000 - 10:45:51 MET DST
> Zastanawiam sie nad kilkoma wariantami:
> 1) multihoming z BGP na moim routerze chyba odpada,
> ze wzgledu na cene, a moze sie myle.
To rozwiazanie jest najlepsze ale najdrozsze.
> 2) multihoming bez BGP na moim routerze, to znaczy:
>
> - ja ustawiam u siebie routing statyczny np.
> polskie prefixy kierowane na interfejs Polpaku,
> default (wszystkie inne) kierowane na interfejs
> drugiego providera.
Ale pakiety zwrotne i tak ida przez TPSA i ich zatkane lacza.
> - prosze Polpkak o rozglaszanie dokladnej (24 bitowy prefix)
> trasy do mojej sieci, a takze o przyjmowanie z zewnatrz
> drugiego "widoku" tej trasy (co by tez byla widoczna w
> ASie Polpaku jak padnie moje lacze do Polpaku),
> czyli musza akceptowac z zewnatrz trase do sieci,
> ktora ma prefix pochodzacy z ich wlasnego bloku.
Zaden normalny provider nie zgodzi sie na szatkowanie swojego AS'a.
> - prosze drugiego providera o rozglaszanie tego samego
> mojego 24 bitowego prefixu (ktory dostalem od Polpaku),
> drugi "widok".
Provider nie moze rozglaszc nie swoich sieci.
>
> 3) NAT + tzw "dynamiczny" DNS
>
> - znomu statyczny routing, zebrane prefixy do polskich
> providerow na interfejsie do Polpaku,
> default do innego providera.
Tak zadziala i bedzie tanio. Ruch inicjaowany z twojej sieci bez
najmniejszego problemu. WWW SMTP i DNS zalatwiasz podwojnymi wpisami w
DNS. Najgorzej jest z z serwerem ftp.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:32:59 MET DST