Autor: Grzegorz Krzysztof PAWELSKI (gpawelsk_at_elka.pw.edu.pl)
Data: Mon 22 May 2000 - 15:57:37 MET DST
On Mon, 22 May 2000, Maciej Lopacinski wrote:
> > - ja ustawiam u siebie routing statyczny np.
> > polskie prefixy kierowane na interfejs Polpaku,
> > default (wszystkie inne) kierowane na interfejs
> > drugiego providera.
> Ale pakiety zwrotne i tak ida przez TPSA i ich zatkane lacza.
Dlaczego?
> > - prosze Polpkak o rozglaszanie dokladnej (24 bitowy prefix)
> > trasy do mojej sieci, a takze o przyjmowanie z zewnatrz
> > drugiego "widoku" tej trasy (co by tez byla widoczna w
> > ASie Polpaku jak padnie moje lacze do Polpaku),
> > czyli musza akceptowac z zewnatrz trase do sieci,
> > ktora ma prefix pochodzacy z ich wlasnego bloku.
> Zaden normalny provider nie zgodzi sie na szatkowanie swojego AS'a.
Chodzi tylko o drobne zmodyfikowanie aggregation statements,
i access-lists, nie szatkuja swojego ASSa, wysylaja swoj blok
zagregowany, a oprocz tego moj 24 bitowy prefix ktory jest w nim
zawarty oddzielnie. Duzo ich to nie kosztuje. Tylko inni moga
nie przyjmowac < 19
> > - prosze drugiego providera o rozglaszanie tego samego
> > mojego 24 bitowego prefixu (ktory dostalem od Polpaku),
> > drugi "widok".
> Provider nie moze rozglaszc nie swoich sieci.
A kto mu zabroni?
> > 3) NAT + tzw "dynamiczny" DNS
> Tak zadziala i bedzie tanio. Ruch inicjaowany z twojej sieci bez
> najmniejszego problemu. WWW SMTP i DNS zalatwiasz podwojnymi wpisami w
> DNS. Najgorzej jest z z serwerem ftp.
Podwojny RR A bedzie tylko dla NS w delegacji serwera.
Inne A beda odpowiednio zamieniane przez NATy (w zaleznosci
przez ktory interfejs bedzie wyplywal DNS response z moich
serwerow)
Pzdr,
Grzesiek P.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:33:00 MET DST