Autor: Marcin Jagodzinski (pisz_na_adres_z_reply_to_at_webcorp.com.pl)
Data: Sat 01 Apr 2000 - 09:56:48 MET DST
On Sat, 01 Apr 2000 08:37:34 +0200, Jaroslaw Zielinski <jz_at_winter.pl>
wrote:
>
>Jakis czas temu napisalem w swych "Wiadomosciach Internetowych" tekst
>"Igraszki z bezpieczenstwem"
>(http://www.winter.pl/bezpieczenstwem.html), dotyczacy reakcji ENSI na
>wlamanie sie na strone tej firmy.
>
>W mniej wiecej rok po publikacji owego artykulu ENSI zaczela
>korespondowac ze mna przez prawnika, o czym szerzej pisze w tekscie
>"Igraszki wznowione" (http://www.winter.pl/igraszki.html).
>
Niezłe. Z tym sprostowaniem, to lekka przesada. ENSI ma prawo do polemiki
(zresztą jakie prawo -- to Twoja strona, nie gazeta).
Co do sprostowania to takie prawo mają w dwóch przypadkach:
Art. 31.
Na wniosek zainteresowanej osoby fizycznej, prawnej lub innej jednostki
organizacyjnej redaktor naczelny redakcji właściwego dziennika lub
czasopisma jest obowiązany opublikować
bezpłatnie:
1) rzeczowe i odnoszące się do faktów sprostowanie wiadomości nieprawdziwej
i nieścisłej,
2) rzeczową odpowiedź na stwierdzenie zagrażające dobrom osobistym.
W dodatku sprostowanie nie może być pisane w tej formie. To oni prostują,
nie Ty!
Proponuję zastosować:
3. Odmawiając opublikowania sprostowania lub odpowiedzi redaktor naczelny
jest obowiązany przekazać niezwłocznie wnioskodawcy pisemne zawiadomienie o
odmowie i jej przyczynach. Jeżeli odmowa nastąpiła z przyczyn wymienionych
w ust. 1 oraz ust. 2 pkt 1-3, należy wskazać fragmenty, które nie nadają
się do publikacji; do poprawionego w ten sposób sprostowania lub odpowiedzi
termin określony w ust. 2 pkt 4 biegnie na nowo od dnia doręczenia
zawiadomienia o odmowie i jej przyczynach. Redakcja nie może odmówić
zamieszczenia sprostowania lub odpowiedzi, jeżeli zastosowano się do jej
wskazań.
Dzisiaj jest dobry dzień na wysłanie takiego oświadczenia :-)
Pozdrowienia
-- Marcin Jagodziński
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:31:06 MET DST