Autor: Paweł Krawczyk (kravietz_at_ceti.pl)
Data: Tue 25 Jan 2000 - 11:37:51 MET
Marek Trenkler <matren_at_provider.pl> wrote:
> Ale też namawiam do odrobiny refleksji. Po pierwsze nad tym, jak
> traktuje się w polskim Usenecie kogoś, kto ośmieli się mieć inne zdanie
> niż "zdrowa większość". Po drugie nad tym, ile wolności jest tak
> naprawdę w rzekomych zwolennikach wolności, gotowych skazać kogoś na
> banicję tylko za to, że myśli inaczej niż oni.
Powinieneś jednak zauważyć, że:
1. mogłeś swoje zdanie wyrażać do woli i nikt Ci tego nie mógł zabronić
ani uniemożliwić
2. uogólnienie na temat jednostka versus zdrowa większość jest tutaj
o tyle chybione, że jeśli rozpatrywać to w kategoriach statystycznych,
większość w tym konkretnym wypadku miała rację
3. zgadza się że miałeś inne zdanie i że niektórzy uciekali się
do argumentów emocjonalnych i biadolenia, ale jak sam zauważyłeś
część dyskusji była prowadzona w oparciu o racjonalne argumenty
Żaden z tych trzech warunków nie był spełniony na przykład podczas
sporu pomiędzy ,,ludźmi z Usenetu'' a Rzeczpospolitą, kilka miesięcy
temu w sprawie pornografii na serwerze ICM. Rzepa pisała swoje, a ty
mając inne zdanie mogłeś co najwyżej się wyżalić na polipie. A pani
redaktor z Rzepy mogła i tak pisać głupoty i czytała ją więcej ludzi.
Dlatego powinieneś jednak docenić formę dyskusji, jaką zapewnia Usenet.
-- Pawel Krawczyk, CETI internet, Krakow. http://ceti.pl/~kravietz/
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:29:05 MET DST