Autor: Bart Ogryczak (B.Ogryczak_at_students.mimuw.edu.pl.no.spam)
Data: Tue 25 Jan 2000 - 01:28:47 MET
Dnia Mon, 24 Jan 2000 16:43:42 +0100, Marek Trenkler zeznaje:
>Gotfryd Smolik - listy dyskusyjne <smolik_at_stanpol.com.pl> w wiadomości
>do grup dyskusyjnych
>napisał:Pine.LNX.4.10.10001241014060.775-100000_at_irys.stanpol.com.pl...
>
>> +Tym bardziej uwazam, ze raczej nalezy to ukrocic, niz zalegalizowac.
>> Hm... Szkoda, że mieszkamy w tym samym kraju :(
>Uhuhu... Ostro... No cóż - to ja też: zawsze możesz wyjechać. Ale jeśli
>już, to radzę daleko, poza UE ;)
Polecam lektury dyrektyw UE dotyczących telekomunikacji.
Możesz się również zapoznać z raportem Bangemanna.
Zgadnij do jakich wniosków doszli? Tak, zgadłeś należy jaknajszybciej
znieść wszystkie prawne ograniczenia (takie jak np. koncesje)
dla rozwoju struktur teleinformatycznych.
>> Jakoś tak nie podejrzewam, żeby to była właściwa droga...
>> Jak rozumiem postulujesz, żeby koncesje na transport publiczny
>> uzależniać od skuteczności zwalczania kieszonkowców ?
>Tylko w jednym wypadku: jeśli taksówkarz, który - jak przypuszcza
>policja - odwoził włamywacza, a na pytanie przesłuchującego o trasę,
>zasłania się tajemnicą zawodową :)
A co to ma do konesji? Sprawdź ustawę o tajemnicy zawodowej,
o taksówkarzach tam nic nie ma. Zasłaniać tajemnicą może się dziennikarz
albo ksiądz.
>> +Kto "przeszedl" przez kilku providerow, ten wie, ze sa lepsi, gorsi i
>> +beznadziejni. Tych ostatnich nalezy IMHO eliminowac z rynku.
>> Nie kupować u nich...
>
>Wiesz równie dobrze, jak ja, że nie każdy jest w stanie przed
>podpisaniem umowy "prześwietlić" usługodawcę. Trzeba sporo wiedzieć, by
>takiego prześwietlenia móc dokonać - zakładając oczywiście, że
>przeswietlany udostępni wszystkie informacje.
A tak będziesz wiedział, że usługodawca dostał koncesję, tak
jak 20 millionów innych. Przydatna wiedza.
>> Jeśli chodzi o szkody spowodowane niedbałością
>> to powinno być prawo do wgzekucji - ale dlaczego koncesja ??
>No właśnie, chodzi mi przede wszystkim o prawo do egzekucji i sądzę, że
>właśnie drogą koncesji można by je wreszcie wprowadzić.
Mylisz władzę administracyjną z sądową. Poczytaj konstucję.
Kwachu Ci pewnie kiedyś przysłał.
>> Nie wydaje ci się że prościej (i lepiej !) zebezpieczyć możliwość
>> *odszkodowania* dla klienta niż cofnięcia koncesji ?
>Gdzie i jak chciałbyś wprowadzić tę możliwość, jeśli zapanuje pełna
>dowolność w dziedzinie usług internetowych?
W sądzie powszechnym.
>Ja się nie upieram, to nie muszą być koncesje - ale jeśli nie one, to co?
Proces cywilny.
>> Też jestem rowerzystą (a podobno wszystkiemu winni :>) stąd
>> hackerów wypada mi bronić :>
>> Wsadzanie do więzień ślusarzy dlatego, że złodzieje okradają
>> banki... IMHO nieporozumienie ;)
>
>Zapominasz chyba o drobiazgu: ślusarz otwiera zamki z polecenia osoby
>upoważnionej, np. właściciela mieszkania.
Chyba, że jest nieuczciwy. Czyli ślusarz powinien mieć koncesję
MSW i być pod stałym nadzorem lokalnego komisariatu.
>Reasumując: prędzej czy później przyjdzie Bruksela i wyrówna, bez
>względu na to, ile bajtów w tej dyskusji zużyjemy.
Dokładnie. Zniosą wszystkie Twoje ulubione koncesje.
bart
--
"I'm working hard for the HardZone now, NOW!!"
bart @ bart.w-wa.pl || http://www.bart.w-wa.pl
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:29:05 MET DST