Autor: Pawel Sikora (psi_at_polbox.pl)
Data: Sun 02 Jan 2000 - 10:20:40 MET
Użytkownik J.F. <jfox_at_friko6.onet.pl> w wiadomooci do grup dyskusyjnych
napisał:3873b512.5354599_at_news.ict.pwr.wroc.pl...
> On Fri, 31 Dec 1999 09:35:02 +0100, Steven Jurczyk wrote:
> >... Warto jeszcze zauwazyc jedna
> >sprawe - MANy utworzyly wieksza calosc pod tytulem pol34 - i ta siec ma
> >wlasna bramke bgp do tpnetu... Czesc manow korzysta z tego lacza a czesc
> >uparcie chce miec wlasne czesto duzo gorzej dzialajace lacza/bramki do
> >tpnetu... Dlaczego?
>
> Moze chca zeby lokalne bramki dzialaly lepiej ? Moze jest tam ktos
> rozsadny komu zoladek skreca mysl ze dwa routery odlegle o kilometr
> lacza sie trasa 700km ? Tym bardziej ze swiatlowody od roterkow
> zajmuja sasiednie gniazda na krosownicy...
Moze je polaczyc przez trojnik? :)
> O tym ze taniej, lepiej bo szybciej, niezawodniej itp to juz chyba nie
> ma co wspominac ?
>
> >Co do TPNET'u i BGP - wybrali taka a nie inna polityke - wola zupgradowac
> >lacza miedzymiastowe do 34 i 155 mbit/s niz stawiac w kazdym manie router
> >bgp - ich wybor...
>
> ale to chyba nawet nie musi byc router bgp - krajowe many maja chyba
> niewiele przydzielonych sieci i dla lokalnej bramki nie widze problemu
> zeby je wpisac, czy np RIP uzgodnic..
Problem jest - RIP to jest IGP i sie nie nadaje do takich celow i naprawde
lepiej juz
wpisywac statycznie.
Jedna osoba nie pociagnie zarzadzania routingu na kilkunastu routerach.
Chociazby dlatego ze klienci nie dadza spokoju. A na 100% personel
mniej wyksztalcony bedzie odsylal do tej jednej wyksztalconej.
> >Prawde mowiac sie nawet nie dziwie ich decyzji...
>
> A mnie swoja droga zastanawia co innego - bramka w Lublinie byla,
> znaczy sie porzadny router stal.
Nie. Byly tylko statyczne wpisy.
> A teraz nagle nie mozna znalezc wolnego ?
Teraz jest polityka finansowa.
Pawel/
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:28:37 MET DST