Autor: Lech Szychowski (lech7_at_pse.pl)
Data: Tue 26 Oct 1999 - 14:25:49 MET DST
Marcin Wieczorek <wieczor_at_polbox.com> wrote:
: Niekoniecznie. Nie wszystkie potrzebne Polakowi znaki są w ISO. Jeśli
: ktoś pedantycznie przestrzega reguł poprawnej pisowni to skorzysta
: chociażby z poprawnych cudzysłowów.
Fakt. Ale taka pedanteria jest rzadka.
: Poza tym w polskiej hierarchii jest przynajmniej jedna grupa
: (pl.hum.tlumaczenia, nie wiem czym zajmuje się pl.comp.tlumaczenia),
: która zyska po wprowadzeniu Unikodu
W tym przypadku jestem jak najbardziej _za_ dopuszczaniem umieszczania
w niej wiadomości zapisanych przy użyciu Unikodu. Co więcej, w zasadzie
jestem nawet za namawianiem do robienia tego :)
: a i na innych grupach widziałem posty ze wstawkami w innym języku
: zapisywanymi w fonetycznej transkrypcji na język polski (z braku np.
: cyrylicy). Odrzucanie a priori Unikodu uważam wiec za niewygodne.
To nie jest odrzucanie a priori. To jest odrzucanie z powodu
nikłej/żadnej zasadności użycia, która nie rekompensuje istniejących
wciąż pewnych uciążliwości odczytywania takich wiadomości.
-- Leszek. -- lech7_at_pse.pl 2:480/33.7 - REAL programmers use INTEGERS - -- speaking just for myself...
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:26:15 MET DST