Autor: Michal 'Orr' Daszkowski (midas_at_ufik.idn.org.pl)
Data: Tue 26 Oct 1999 - 11:31:28 MET DST
A więc stało się! ;-) Dnia 25 Oct 99 13:38:49 GMT, osoba podpisująca
się: Jaroslaw Rafa <RAJ_at_inf.wsp.krakow.pl>, w artykule:
<3BE3E285E50_at_inf.wsp.krakow.pl> napisała:
> Dnia 25 Oct 99 o godz. 11:19, Michal 'Orr' Daszkowski napisal(a):
>
> > Znaczy się, jesteś przeciwko przyjmowaniu 'control messages' od
> > Tomka Surmacza np.? :->
> No coz, sa tacy admini newsow w Polsce, co wszystkie controle zakladajace
> grupy weryfikuja recznie... Sami sie do tego przyznawali... ;-)
[1]
Przepraszam bardzo, ale jaki to ma związek z moim pytaniem?
Czy mam rozumieć, że uważasz, że każdy administrator *powinien*
ręcznie sprawdzać wszystkie controle, jakie do niego przychodzą?
I to nie tylko te, które zakładają grupy, ale także np. cancele?
No bo chyba tylko w ten sposób można, rozumująć Twoim sposobem, nie
dopuścić do tego, żeby inni administratorzy ,,ingerowali
w integralność newsów'' na danym serwerze?
Pozdrawiam
Orr
[1] Nie jestem pewien, czy chodzi Ci o post Szymona Sokoła. Jeżeli
tak, to AFAIR on pisał o hierarchii alt.*, a nie o *wszystkim*. Ale
mogę się mylić...
-- /~~\ __ __ ____________________________________________________ | () |||))||)) | Michal 'Orr' Daszkowski <orr_at_irc.pl> PGP: DB36A1F1 | \__/ ||\\||\\ | Student, Linux user, http://ufik.idn.org.pl/~midas |
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:26:14 MET DST