Autor: Pawel Sikora (psi_at_polbox.pl)
Data: Tue 21 Sep 1999 - 05:33:14 MET DST
Użytkownik Robin Wschód <rwschod_at_free.polbox.pl.invalid> w wiadomości do
grup dyskusyjnych napisał:1WvmN=PLi5yl=zOZPV=CZVQXu4yr_at_4ax.com...
> Sun, 19 Sep 1999 20:50:26 +0200, "Pawel Sikora" <psi_at_polbox.pl>
napisał(a):
>
> >Proponuje maluchem probowac zabronowac pole. Przyczepic brone i wjechac
> >miedzy skiby...
>
> w jakiej sprawie to argument ?
Adekwatny argument do argumentu ze kolo do malucha jest nie jest gorsze od
kola od traktora.
Do zastosowan uniwersalnych modem powinien byc uniwersalny, ktory podola
ciezkim warunkom pracy.
> >> >Jak inaczej nazwac fakt ze modem wspoldziala wylacznie z systemem
> >> >Win95 ?
> >>
> >> modem specjalizowany :-)))
> >pod warunkiem ze ta specjalizacja pozwala go zaliczyc jeszcze do modemow
> >posiadajacych cechy uzytkowe modemu.
>
> ab nie mówił o modemach z samymi przetwornikami a tylko o konfiktach
przerwań i nie wiem co tam jeszcze nabujał nam
Konflikty przerwan sa:
1) obecnie rozwiazywalne bez ceregieli
2) niepotrzebne przy zewn. modemach. :)
> >dla mnie to jest modem przytaniony ew. pseudomodem.
Kazdy, ktory:
-nie ma rs-a i komend AT zeby dzialac gdziekolwiek
-nie ma odpowiedniej mocy obliczeniowej jakosci oprogramowania na DSP zeby
sobie poradzic z
wszelakimi rodzajami charakterystyki linii.
-nie ma dostatecznej zgodnosci sposobu modulacji z normami ITU
(np. domyslna rezygnacja z asymetrycznej pracy w trybie v.32 - Rockwel i
spolka)
> ale który ? modem, który oprócz przetwornika zawiera proste dsp jest
całkiem sensownym rozwiązaniem, sensowniejszym niż wkładanie do środka
komputera rs'a nie wiadomo z jakiej okazji
Pawel/
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:24:55 MET DST