Autor: J.F. (jfox_at_priv6.onet.pl)
Data: Mon 20 Sep 1999 - 00:29:48 MET DST
On Sun, 19 Sep 1999 16:29:12 GMT, Robin Wschód wrote:
>Sun, 19 Sep 1999 08:58:03 GMT, jfox_at_friko6.onet.pl (J.F.) napisał(a):
>>Jest wybrakowany nie dlatego ze na PCI, a dlatego ze win* :-)
>jak to ? to koło do malucha jest wybrakowane bo "jest do malucha" ?
A nie ? Opona 175/70/R13 do do wielu pojazdow pasuje, a 135R12 do do
czego ? :-)
>to czemu niedziałanie WINmodemu pod innymi systemami jest takim zaskoczeniem ?!
Jakos do tej pory zaden modem takich problemow nie mial :-)
>>Jak inaczej nazwac fakt ze modem wspoldziala wylacznie z systemem
>>Win95 ?
>modem specjalizowany :-)))
Przeklniesz ta specjalizacje kiedys .. nawet nie wychodzac poza
systemy MS.
>> to co zrobisz z win 98, NT 4.0, 2000 ?
>chcesz powiedzieć, że phantom nie ma sterowników do tych systemów ?
Dokladnie to nie wiem, ale zbyt duzo widzialem tego typu problemow.
95 byla pewnym standardem, NT juz nie. Teraz moment przelomowy -
mlodsze konstrukcje nie beda mialy driverow do starszych systemow,
starsze do mlodszych. Bo firmie sie nie oplaca ... a modem standardowy
dziala..
>ja myślę, że przynajmiej pod 98 ma, co nie zmienia sprawy, że kupując
>kompletne stanowisko pracy np. do działu skarbnika w firmie, kompletnie
>zbędna jest zewnętrzność modemu,
Zewnetrznosc zbedna, ale potem prezesi pewnej organizacji i firmy
komputerowej oswiadcza ze program bedzie tylko pod win2000 - i kupuj
nowy modem, bo stary nie ma driverka.
A z modemami osiagnelismy pewien szczyt - szybszych juz sie nie da
zrobic - nie bedzie trzeba kupic nowego szybszego, no chyba ze po
instalacji ISDN.
J.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:24:54 MET DST