Autor: Krzysztof Halasa (khc_at_intrepid.pm.waw.pl)
Data: Thu 16 Sep 1999 - 14:59:46 MET DST
raj_at_inf.wsp.krakow.pl (Jaroslaw Rafa) writes:
> Dnia 16 Sep 99 o godz. 3:18, Krzysztof Halasa napisal(a):
>
> > Znaczy wszystkie osoby, ktore byly w Bcc, widza kto jeszcze tam byl?
> > Znaczy uzywasz wadliwego programu?
> Nie wiem jak wyglada sytuacja w przypadku, gdy w Bcc: jest wielu adresatow,
> bo tak jak powiedzialem, uzywam tego pola niezwykle rzadko (w zasadzie
> moglbym nawet pokusic sie o stwierdzenie, ze IMHO jest to zbyteczny "bajer"
> w RFC) i jeszcze *nigdy* nie zdarzylo mi sie uzyc tam wiecej niz 1 adresu.
> Znajac jednak pedantyczna wrecz dbalosc autora mojego programu o zgodnosc ze
> standardami (nie, to nie jest nic made by M$ ;-)) przypuszczam, ze byc moze
> w takiej sytuacji zostaloby wygenerowanych tyle kopii listu, ilu adresatow
> w Bcc: (plus jedna bez Bcc: oczywiscie). Podkreslam *byc moze* - jak mi sie
> kiedys bedzie chcialo, to moze wyprobuje... :-)
To jesli on taki zgodny, to cytat z rfc 822:
4.5.3. BCC / RESENT-BCC
This field contains the identity of additional recipients of
the message. The contents of this field are not included in
copies of the message sent to the primary and secondary reci-
pients. Some systems may choose to include the text of the
"Bcc" field only in the author(s)'s copy, while others may
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
also include it in the text sent to all those indicated in the
"Bcc" list.
Przy czym to drugie, jesli wkladamy cale Bcc, wydaje sie byc kiepskim
pomyslem.
W kazdym razie nie mozesz liczyc, ze wszystkie czy nawet wiekszosc
implementacji zostawi Twoj adres w Bcc - wiekszosc tego nie zrobi.
-- Krzysztof Halasa Network Administrator
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:24:53 MET DST