Autor: Krzysztof Halasa (khc_at_intrepid.pm.waw.pl)
Data: Thu 09 Sep 1999 - 00:26:53 MET DST
Grzegorz Staniak <gstaniak_at_zagiel.pl> writes:
> Czytałem, wyobraź sobie. Jak się to ma do zapewnień Roberta, że
> takich grup można fizycznie zablokować co najwyżej kilkanaście?
Dobrze.
> Jest
> jakiś twardy limit czy nie ma?
Nie, po wpisaniu kolejnych wydajnosc jeszcze bardziej spada.
> Czy zależy to np. od implementacji,
Oczywiscie
> wersji oprogramowania?
Chyba nie, przynajmniej w przypadku INNa.
> Bo w ograniczenia protokołu pozwolę sobie nie
> uwierzyć.
Do tego nie potrzeba zadnego protokolu.
> A to już inna bajka. Jak jest implemetowane takie blokowanie?
W postaci liniowej listy, ktora sie porownuje regexpem z nazwa grupy.
W przypadku krotkich elementow listy (zakonczonych byc moze przez '*')
moze to jeszcze miec sens, ale nie nadaje sie to do wpisania ilus_tam
alt.binaries.pictures.rape.pre-tens.etc.
Kwestia implementacji, oczywiscie. Obawiam sie, ze admini, ktorzy
mogliby dodac wydajniejsze filtrowanie do INNa maja tysiac innych
wazniejszych rzeczy do zrobienia (ja nie zamierzam juz spac krocej
niz np. 6 godzin), a inni raczej nie sa w stanie tego zrobic.
Poza tym uwazam, ze scigac nalezy przestepcow (czego niestety chyba
nie chce zaden zwolennik filtrowania grup na serwerach, przynajmniej
ja nie zauwazylem), a nie zwalac roboty policyjnej na adminow.
-- Krzysztof Halasa Network Administrator
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:24:50 MET DST