Autor: Robin Wsch贸d (rwschod_at_free.polbox.pl.invalid)
Data: Sat 04 Sep 1999 - 21:55:42 MET DST
Tue, 31 Aug 1999 09:15:52 +0200, Zygmunt Gorszczynski <egon_at_w3.com.pl> napisa艂(a):
>> a CO NAS TO OBCHODZI ? tu nie chodzi o to by zajmowa膰 si臋 karaniem z艂oczy艅c贸w, tylko by zagwarantowa膰 > obywatelom pewne do露膰 elementarne rzeczy
>
>Nie zapominaj, ze w hierarchii potrzeb bezpieczenstwo znajduje sie
>zazwyczaj zaraz po potrzebach fizjologicznych.
no tak, ale w hierarchii prawnej na samym czubku
>> >Co do odpowiedzialnosci adminow... Gdyby admin sprawdzal przecietnie 1
>> >grupe w 1.5 sekundy braklo by mu na sprawdzenie wszystkich grup
>> >dniowki... A sprawdzajac np 13766 grupe nie wiedzialby, ze na 12 grupie
>> >pojawila sie pornografia. A moze zatrudnic jeszcze 300 dodatkowych
>> >adminow-cenzorow? Oczywiscie mozna filtrowac grupy wedlug nazwy, ale
>> >wkrotce pojawi sie grupa np. alt.binaries.pictures.seks.bezalkoholowe
>> >albo alt.binaries.pictures.ocenzurowane... I co wtedy? Ja radze spojrzec
>> >na sprawe inaczej - ICM udostepniala hierarchie alt a nie np grupe
>> >alt.binaries.pictures.teens. W przeciwnym razie wkrotce przyjdzie nam
>> >podac do sadu np elektrownie za dostarczanie pradu serwerom internetowym
>> >zawierajacym pornografie czy TPSA, NASK i TelEnergo za udostepnienie
>> >lacz do przesylania pornografii. Administratorzy ICM'u to swietni
>> >fachowcy i marnowanie ich czasu na cenzurowanie internetu byloby zwykla
>> >niegospodarnoscia.
>>
>> ci go露cie od tych zdj臋膰 te偶 mo偶e s卤 露wietnymi fachowcami i marnowanie ich talentu by艂oby ... -> bez zwi卤zku
>
>Jesli fotografowane dzieci to mlodzi ekshibicionisci to masz racje.
ja to m贸wi臋 w oderwaniu od dzieci, podobnie jak m贸wiomo o administratorach
>Obawiam sie jednak, ze wiekszosc nimi nie jest... Przypuszczam, ze
>wiekszosc pozuje do takich zdjec z przyczyn ekonomicznych lub jest do
>tego zmuszana, a na to raczej spoleczenstwo nie powinno sie godzic...
ale kt贸re spo艂ecze艅stwo ? polskie ? czy w polsce ten problem istnieje ? czy b臋dzie istnia艂 je艣li pornografia dzieci臋ca b臋dzie dost臋pna, my艣l臋, 偶e nie
>Co
>do talentu - jesli fotograf jest swietnym fachowcem (moze lepsze bedzie
>okreslenie artysta?) to niech zamiat pornografii robi akty.
a sk膮d papu ? opr贸cz tego, 偶e jest si臋 dobrym fachowcem to trzeba z czego艣 偶y膰, pornografia daje jednak wi臋ksze zyski ni偶 akty, bo klient贸w 艂atwiej znale藕膰
>Chyba jednak jestesmy off-topic...
jako艣 nie wydaje mi si臋
To archiwum zosta硂 wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:24:46 MET DST