Autor: Grzegorz Staniak (gstaniak_at_zagiel.pl)
Data: Thu 02 Sep 1999 - 13:56:02 MET DST
Artur Bartnicki wrote:
> > > "To, czy próba ręcznego rozbicia granitowego głazu z użyciem kostki
> > > masła jako narzędzia odniesie jaki¶ skutek nie można się IMHO
> > > przekonać nie próbuj±c".
> >
> > A teraz przekonaj mnie, że analogia jest odpowiednia. Jako¶ nie
> > widzę oczywistego absurdu w edukowaniu użytkowników, opracowaniu
> > sposobu postępowania dla administratorów, a nawet czarnej li¶cie
> > interwencji/grup czy cenzorskich inicjatywach użytkowników.
>
> O ile dobrze pamiętam, to głównym mechanizmem, który jak dot±d
> proponowałe¶, było kasowanie grup o durnych nazwach. Je¶li uważasz, że
> w jakimkolwiek stopniu zmniejszy to ilo¶ć pornografii dziecięcej
> dostępnej w Usenecie, to gratuluję dobrego samopoczucia. Dla mnie jest
> to walenie masłem w kamień, czyli działanie dla samego działania.
Z kasowania grup na podstawie nazwy już się wycofałem. Chociaż nie
rozumiem w takim razie, dlaczego nie powiesz powyższego komu¶ z
ICMu, skoro zlikwidowali grupy o pedofilskich nazwach. Jaki w tym
sens?
> Zauważ, że nie sugeruję, że tego (rozbicia kamienia, czyli
> przynajmniej zredukowania ilo¶ci pornografii dziecięcej w Sieci) się
> nie da zrobić. Sugeruję jedynie, że należy do tego się zabrać z
> odpowiednimi narzędziami i z cał± pewno¶ci± nie będzie to łatwe.
Nie twierdzę, że to jest łatwe. Ale np. czarna lista grup wg. mnie
ma sens. Może wymień te narzędzia które Ty masz na my¶li?
> --a
-- Grzegorz Staniak <gstaniak_at_zagiel.pl>
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:24:41 MET DST